1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/5OV606
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
吳瑟致觀點》徐春鶯列白不分區看破手腳！柯文哲享「提名權力」卻不願扛「提名責任」
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
有身分證就有參政的權利/權力」，這是民眾黨主席柯文哲為不分區立委名單中納中國配
偶徐春鶯的說法，過度簡化、以直覺性的邏輯，這確實很符合KP說話風格，以過去柯氏的操
作套路，引起公眾熱議及形成輿論焦點，才是重點，要解釋或說明「以拖待變」就好，屆時
分區名單的動機實在讓人匪夷所思，恐怕有著深層的政治盤算。
中配入不分區名單 柯責任政治素養低落
徐春鶯能否成為台灣的國會議員？就民主國家的公民參政權來說，憲法保障任何具公民身分
的人民擁有選舉權和被選舉權，誰都無法阻擋公民參與政治，除非公權被褫奪。但是，不分
區立委名單並非是由人民來直接選任，政黨決定名單及排序，選民只能被動接受名單投下「
政黨票」，就憲政運作來看，政黨必須為「不合適人選」負責，只是如何展現政黨責任？一
旦進入「安全名單」，投出政黨票的選民卻無法「罷免」！
柯文哲辯說，既然徐春鶯有爭議，就不要讓她進入國防外交委員會，去衛福、內政委員會「
應該不會有大問題」，這就是關鍵的問題所在，原來政黨不但可以決定不分區名單及排序，
還「控制」這些國會議員的運作，這樣似是而非的柯氏辯解，不是政黨運作的責任政治，而
是寫實把「不分區立委」當作個人的政治工具，民眾黨提名，卻是由徐春鶯自行釐清來「說
服大眾」，這等於是享有「提名權力」卻不願扛下「提名責任」！
此外，柯文哲表示會「設定原則」，考慮疑慮就「不建議」徐春鶯進入敏感的委員會，奇怪
的是，明明知道徐春鶯與中共關係曖昧不明，過去曾自稱是中國國家幹部，也積極配合參與
中共對台統戰活動，而不是因為她是中配，也和她取得台灣身份證無關，顯然柯文哲、民眾
黨全黨上下都知道徐春鶯的爭議，既然如此為何還要納入名單之中？難道進入「非國防外交
委員」就不會有問題？而這是提名的政黨及其負責人必須說清楚、講明白。
藍、紅皆可合作 民眾黨缺理念只有功利
必須留意的是，為何柯文哲還是一副理所當然的樣子，顯然，他對於提名徐春鶯的輕率，而
這樣的態度取決於這份不分區名單的可操作性及可尋租性。徐春鶯對柯文哲的政治價值，在
於「對中（共）關係」和「中配在台新住民」的判斷，前者向北京遞出「友善」的橄欖枝，
以換取中共對他的信任，同時和藍營爭奪兩岸話語權；後者則是藉由徐春鶯所代表的群體，
一來掩蓋白營組織動員力不足的現實，二來對藍營增加談判壓力，取得話語權。
檢視柯文哲對於徐春鶯爭議的想法，其實是他從政的態度使然，立場、價值、理念都只是用
來政治利益交換的說詞，白色真正的特性在於，和其他顏色都可以無違和感的融合，曾經自
稱墨綠，趁太陽花學生運動崛起，也可以為了選舉奧援，推郭董合意的高虹安成為新竹市長
，又可暢談白藍合作公然政治分贓，要博取中共關愛的眼神，提徐春鶯入不分區名單來搭建
「紅白橋樑」，唯一不變的是可以輕易「犧牲曾被迷惑的支持者」，以及拉幫結派「無視人
選妥適與否」。
持平而論，柯文哲是把分贓權位玩得最徹底的政客，操作手法極近功利取向，連與中共關係
過從甚密的人都可以列入民眾黨的不分區立委名單之中，顯見他並不是從專業性來考量，而
是以個人政治利益最大化的角度出發。無論是柯文哲所提出的政黨合作，或是他和朱立倫議
約好的國會席次整合，都只是一種短期政治操作的表現，一旦國家機器掌握在白藍手上，親
中勢力進入國防、外交、兩岸等部會也不意外，台灣要被賣掉不是不可能！
※ 40字心得、備註 ※
柯神棍哲個敗類政客 真的是台灣把分贓酬庸 安插人事 唯利是圖
玩得最徹底的政治敗類
只要有票騙 有好處撈的地方 就有它的存在
花了八年把台北市徹底搞爛 現在又想跟正常倫一起分贓酬庸搞爛台灣？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※