https://www.mirrormedia.mg/story/20231103inv007
幾個問題的提問 記者對她幾個提問和她的應答
1.是否曾任中國國家幹部且「工作性質特殊，還有專屬配車」？
2.有沒有加入過共產黨？
3.娘家直系親屬中，有沒有人曾是共產黨或擔任過中國國家幹部？
4.是否仍具中國國籍？會不會放棄中國國籍？
5.對兩岸關係的看法？是否曾說過「希望祖國統一能加速」、
稱「如果台灣不承認它屬於中國的話，大陸我們娘家那邊，很多人就不願意來了」？
6.擔任理事長的台灣新住民發展協會，是否曾獲中國資金補助或資助？
7.每年往返中國的頻率？最近一次赴中國的目的、停留天數？
8.當年曾任國民黨新住民工作委員會的委員，是否曾爭取過國民黨不分區立委？
為何這次支持民眾黨？
9.從政目的？當選立委想推動什麼？
回應 可以詳細看看自己再做判斷和評論
https://www.mirrormedia.mg/story/20231103inv008
https://www.mirrormedia.mg/story/20231103inv009
https://www.mirrormedia.mg/story/20231103inv010
https://www.mirrormedia.mg/story/20231103inv011
https://www.mirrormedia.mg/story/20231103inv012
就她對記者所提言論和答覆,
我個人不認為她會有統戰企圖或是背後有啥對岸更高層的陰謀,
過去背景大概是家裡成員受過文革迫害,然後有進入過大公司上班,
而大陸到一定規模的大公司幾乎都有國企背景,她在裡頭擔任公司部門中單位級主管,
因為公務需求所以某些行程有派車,而她的背景和資歷根本還動不到政治這塊領域,
她來台除了陸配身分外,還有擔任台灣新住民發展協會的理事長,
因為接受過對岸媒體訪問,被對岸媒體造假言論和P圖做為政宣工具使用,
所以才會有所謂的統派言論...
PS.沒更多證據前,我的理性對這說法是稍微保留,因為理性講究的是事實和證據,
對岸官媒基於政治大外宣或是大內宣,而扭曲事實屢見不鮮,
就是要塑造台灣人心向統一的假象,而她身為台灣新住民發展協會的理事長,
某種層面代表部分台灣人的觀點,因此被對岸官媒斷章取義甚至移花接木也不奇怪,
但也不能因為對岸官媒常常基於大內宣大外宣,就說對岸官媒採訪她的新聞有假,
理性上還是要有保留空間,感性上來說我偏向覺得是她成為對岸官媒的內外宣工具,
透過斷章取義.移花接木.甚至編造造假的方式,將她塑造成心向統一的台灣人代表.
就她所言,新聞出來前,她還根本不知道她有可能成為民眾黨不分區立委一員,
實際上就是民眾黨內鬼拿著大聲公放送給媒體炒作,應該都不是啥定案,
只是內部提議討論階段,然後分析幾點
就她個人,她比較想經營新住民這塊,當立委有助於她對於這塊議題經營,
但身分特殊,一定會遭到攻擊,而且這種民進黨抹紅統的戰術,對民眾黨也是傷害,
勢必還要出來做更多澄清,在台灣這議題就是要逼迫你強迫出櫃,
思想審查.批鬥這些都跑不掉,你為了要澄清立場,除非你在那邊大喊台獨或是兩國論,
然後在那邊大聲罵共產黨,當激進人士,不然怎樣都還是會被抹被質疑,
但這樣做的代價,除非想跟對岸家人斷絕關係也不再往返兩岸,
不然回去就準備被被當政治犯抓起來或是被消失,等於是犯了兩難,
我個人是相信她不會是啥紅統,但在台灣政治環境下,就是會拿身分質疑和攻擊,
你要回應那些質疑和攻擊,澄清立場,
換得的代價就是回鄉探親有可能會有高政治安全風險.
至於對民眾黨而言,就我個人其實對她參選沒啥意見,但她參選一定會造成民眾黨的損傷,
台灣政治生態其實被民進黨搞的就像是當初共產黨搞文革.思想檢查.批鬥那套,
理念上我覺得她參選沒啥問題,實務上來說對她和民眾黨來說利弊要謹慎評估一下...
就像是當初柯P支持同志權益.台北市政府代申請釋憲,
最後大法官釋憲後不得不推進同婚,柯P掉了一堆老人票權,他只是在做他認為對的事情,
雖然換得同志權益在台灣進步,但結果呢? 民進黨帶頭收割,還動員鐵綠GAY抹黑柯P,
現在柯P認為新住民也是台灣人的一部分,也有權發聲,動機是好,但第一她不一定能選上,
第二一定會有人就她身分努力把民眾黨抹上紅統,
堅持作對的事情,不代表對自身的結果是好的,身為白的支持者可以理解和支持,
那其他人呢? 所以我覺得她代表參選立委可以,我也尊重,但如果要下這決策,
就要想好日後對社會的應對與說明以及政敵的攻防,這塊要下更多功夫去想,
我倒覺得在對岸在政治席位上常常會有所謂代表台灣人的什麼職位之類的,
當然那些所謂的台灣人只是對岸政治宣傳的工具,並沒有實質權力,這是一種統戰手段,
那在台灣何不反其道而行,我們有政治自由,就算是對岸媳婦,來到台灣,
也是可以透過選舉的手段或是參予選舉,來為新住民做權益的發聲,
這就是台灣政治自由.多元的範例,以這為賣點變成逆向反統戰,也未嘗不可,
重點不是要不要挺她選,而是如果民眾黨真的決定要讓她參選,
後面的攻防和論述這塊要事先規劃好一套說法去應對,而她也要想清楚,
她在台灣參與政治後可能會付出的代價,想想郭台銘被對岸查水錶的例子,
只能說她敢參選,也很猛...