對對對對對對
法律魔人最愛講「比例原則」
但我講一句難聽的
一些參與「毒品買賣或製作的犯人被重判」 真的有符合「比例原因」嗎？
那為何「詐騙車手就不用重判」？
「比例原則是法匠說了算？還是大部份民眾說了算？」
https://www.youtube.com/watch?v=gES8L6buKsc
剛剛看到的一個詐騙車手被抓了，但大家都知道
到時也會因「比例原則」而被輕判
但今天大部份民眾要的是「對詐騙車手也要重判，最後跟騙主謀同一個刑度」
但每次大部分的民眾提出這要求時，當下都會被法匠給氣死
法匠：不行，我們法官們就是得了
「比例原則強迫症，且比例原則我們說了算，因為我們法官是神」
I am The God.
所以，今天身為總統，就該在政策支票上直接講說
「要修法強制把詐騙車手等等協助詐騙集團的人，一律視同主謀同樣刑度重判」
這樣子讓選民聽到，馬上就爽到爆炸，選票就來了
這都不會？
其實不止「詐騙車手被輕判」，這類「被輕判的例子還很多」，
一一的找出來，放到政策支票裡就有選票，連這都不會？笨