※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/3SrcmDf
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
賴清德藉「餵藥」對侯友宜政治攻擊 法官1萬字裁定書不必罰
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
民進黨總統參選人賴清德、賴的競選團隊發言人新北市議員戴瑋姍於今年中就國民黨總統參
選人侯友宜捲進的「餵藥案」進行政治攻防，新北市議員呂家愷認為賴、戴造謠，告發2人
違反社會秩序維護法，台北地院裁定賴、戴不罰。可抗告。
法官審查社維法案與刑、民事案不同，因只涉行政罰，以千字文作裁定是常態；本案被移送
人賴清德是副總統，被指射的侯友宜是新北市長，在政壇都極有分量，法官因此以一萬一千
多字篇幅作成裁定，慎重其事。
台北市警中正一分局移送說，戴瑋姍2023年6月14日在臉書發表「＃國民黨不要轉移焦點，
餵藥案侯友宜就是行政怠惰，有包庇之嫌！」，設定地球公開，經屏蔽為「不實資訊、已經
過獨立查證機構審查」，呂家愷提案告發。
呂告發說，賴清德指揮戴瑋姍的發文內容，提及「藥物濃度檢測結果高達64，證明就是有被
餵食巴比妥」，訊息經台灣事實查核中心認定不實，文章已造成民眾對幼教機構的信任崩潰
，還影響公共安寧，賴、戴違反社維法。
賴清德委任律師表示，他的發言有合理查證、有新聞報導為基礎，是對公共事務的合理評論
，新北市府教育局長張明文也宣布廢止該幼兒園營業許可、裁罰15萬元，他的言論不構成謠
言事件。
法官認為，呂家愷是「侯陣營」的人，新北幼兒園「餵藥案」本應接受社會監督，
賴清德的政治性言論屬「有正當理由」的合法評論，
而呂的主張，已意圖利用司法干預言論自由，司法機關應對言論自由予以保障。
戴瑋姍部分，裁定指出，戴於主觀上沒有明知不實而虛構，遑論有散發傳布不實事實的目的
，幼兒園孩童經檢驗體內存有巴比妥濃度為64是事實，中華民國基層醫療協會理事長林應然
受訪時也說過「幼童被餵藥的可能性非常大」等。
此外，侯2023年6月8日說「板橋幼兒園發生老師餵食管制藥物事件，我們都非常痛心自責…
。我在這裡，為保護孩子不夠周全，深深給大家致歉！」，同一天侯又在政治大學演講兩度
鞠躬道歉，可見戴沒有造謠。
裁定指出，賴清德、戴瑋姍是重要政府官員及執政黨政治人物，所發表的議題無論大小，都
會對政策發生影響，且政府、媒體、民眾當時都認為「餵藥案」是重大兒童身心健康、幼教
環境議題，賴、戴所為與處罰要件不符，不罰。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
除非聯合的報導有問題，否則引用裁定書的內容應該是照實寫的才是。
只不過回頭看看侯侯的聲明，
怎麼好像意思完全不一樣咧？
侯侯應該要上訴才是，侯侯認為這兩人造謠，法官卻判不罰，實在是很怪啊