※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1616483
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 公司成立僅一週 拿下3800萬標案 竹市社宅包租代管標案 工程會：違法應撤銷
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者李文馨、蔡彰盛／綜合報導〕新竹市社會住宅包租代管計畫招標評選過程
: 爆爭議，得標廠商之一「匯創」，僅成立一週就拿下三八○○萬元標案，未得標
: 廠商「星鴻」具狀提出申訴，行政院公共工程委員會近日裁定，認定竹市府都發
: 處的招標過程違法，應撤銷原定評選結果。
: 未得標廠商：匯創無實績竟得高分
: 竹市府：無所謂中央認定不公情事
: 竹市府回應，工程會的公文說明很清楚，並無所謂中央認定不公或評選不公情事
: ，對於任何不實影射言論，市府將蒐證與律師研擬提出告訴，全力捍衛市府清白
: 。
: 星鴻股份有限公司董事長王則人昨偕同新竹市議員楊玲宜、律師鍾芝宣共同召開
: 記者會，揭露新竹市府「社宅包租代管」標案違規，直指市府處理態度消極，都
: 發處長翁義芳於議會答詢時，甚至公然說謊，稱「一切合法」。
: 根據「一一二年新竹市社會住宅包租代管計畫」招標說明，該案決標採用「序位
: 法」，經評選委員評分後，匯創及星鴻兩家廠商並列第三，然而總分比星鴻低七
: 分的匯創，卻被五號評選委員單獨列為第一名而得標。不過，王則人指出，匯創
: 王則人說，他於十月二日拜會新竹市長高虹安親自說明；高回應，若工程會判定
: 有爭議，將依法行政絕不護短，不過最後竹市府仍認定原評選結果無明顯差異，
: 駁回異議。王質疑：「請問高市長，您當時的承諾是否還成立？」
: 星鴻提出申訴，行政院工程會十一月六日發函認定竹市府在評選過程中，存在重
: 大違法行事，亦即認定原評選結果確實存在「不同委員評選結果有明顯差異情形
: 」，故「撤銷」原定評選結果。
: 5.附註、心得、想法︰
: 現在大家都吵選舉，
: 忘了高虹安的為非作歹，
: 當時有位高友友的公司成立才幾天，
: 就拿到包租代管的標案，
: 因為竹市府採行最有利標、「序位法」，
: 5號評審給予新設立、毫無實績的匯創第1名，
: 以致有經驗的星鴻股份有限公司即便與新成立的匯創同分，
: 但是因為匯創有拿到第一名，所以能拿下標案。
: 靠北，這怎麼感覺藍白比民調的方式好像？ XD
: 星鴻事後提出申訴，
: 行政院工程會11月6日發函認定竹市府在評選過程中，
: 存在重大違法行事，認定原評選結果確實存在「不同委員評選結果有明顯差異情形」，
: 撤銷原定評選結果。
: 然後高虹安市府就恐嚇了，敢批評就告！


這篇原文底下怎麼有那麼多綠粉推文啊

奇怪

你們就可以支持超思、富樂、高登、福又達

難道新竹就不能有匯創嗎

可見你們也覺得蔡政府是有鬼的嗎？

不然怎麼看到這篇報導就好像良心突然醒了一樣

還是黑心仔又黑心起來了

這種不是合法的嗎 也可能是殷實商人呀

哪種合法哪種不合法黑心仔還說看看啊