我也好奇這個問題
純制度與現象面討論
無立場
很多人有說
單一選區兩票制
是小黨不易生存的原因
但地方組織與頭人仕紳
甚或民間企業老闆
與政黨之間的利益供養
是否也是關鍵？
有真實聽過親友長輩說過的真實案例
地方有錢人在選前大量購買土地
然後幫忙支持特定政黨或候選人
甚或捐助政治獻金
然後當選後的條件是變更地目
又或者建築 餐飲 傳播等
可以被餵養政府標案等
應該也是造成大者恆大
小者越小 甚至泡沫的現象
但制度改革需要修憲 門檻極高
大黨不會給自己找麻煩
自然小黨生存不易
不知道是否有機會
可以看到制度改變的一天
QQ
※ 引述《fcugeo (fcugeo1746)》之銘言：
: 時力一堆核心級人物跳船，扛霸子國昌老師也跳船
: 2024政黨票應該只有1-2趴
: 社民黨，范雲跳船，現在基本沒啥聲量
: 親民黨，神掌這次中斷20年參選紀錄，33也去柯文哲那裡了
: 綠黨：媒體現在也幾乎沒出現
: 新黨剩下侯漢廷一個議員
: 台聯，阿輝伯走了後繼無力
: 喜樂島聯盟：很久沒消息了，現在不知道狀況怎樣
: 基進黨：3Q哥政壇之路告吹，剩下一個醫生黨員偶爾比較有存在感
: 歡樂無法黨：玩票性質
: 金色力量：阿童還沒搞起來
: 民眾黨：藍白合破局，藍綠夾殺下，2024柯文哲應該選不上，剩下個位數立委
: 一人政黨，2028後
: 也差不多會像上述小黨走向被滅團的命運
: 一鼓作氣，再而衰，三而竭
: 原本以為時力會慢慢壯大結果也是曇花一現
: 最終沒有小黨能突圍
: 往後20～30年台灣就是藍綠繼續執政
: 國民黨敗象已出，民進黨可能一直贏下總統跟國會