就中立的立場來看
我也看完那篇 那個人寫的 台南牛肉湯 困境
但我看完給我的感覺就是 就是在哭說
台南牛肉湯的優勢 就是在成本便宜
用乳牛不用黃牛 因為黃牛換肉率太差了
用小公乳牛 因為便宜阿 一隻1200 每天伙食費 80
母乳牛也有用 但是就是等到產乳量沒利用價值 就會殺來用
最後就是哭說 台紐免關稅協議 讓很多業主已經不想用本土乳牛了
然後大家繼續支持台灣本酪農
那個...以我一個消費者的立場來看 蛤 原來我吃的牛肉湯的肉 都是一些便宜貨喔
所以台南牛肉湯 用的溫體牛就是這種水準
還是你要告訴我 台南牛肉湯 好吃的秘訣就是 用成本低廉的牛肉 才會這麼棒
然後還有人很不要臉的說 台南牛肉湯 "不輸日本A5和牛"
其實cheap說的話沒問題 我看到大部分批評他就是 覺得他幹嘛故意打擊台灣農業的信心
應該說覺得 cheap 為何要打擊 台灣人的自尊心
就跟當初 外國人說台灣是行人地獄以外 然後就有人要對方滾回自己國家
台灣有自己的玩法
如果要把"台南牛肉湯" 當成一個可以 讓世界的人都想品嘗的美食 像是日本和牛那樣
應該要討論的不是 慘了 快要沒有便宜的牛肉可以用了
而是 台南牛肉湯 是否可以用 更適合的牛肉食材 讓更多人能接受 更多人想吃
覺得日本和牛肉質不適合 那也可以講哪種牛的品質 怎麼飼養的肉牛 可以讓牛肉湯更棒
看得出來cheap的意思 就是這樣 因為他評論的那篇 整篇的意思就是在
靠北 慘了 台南牛肉湯 快要沒有便宜牛肉用了啦
正常人的腦袋 都會冒出跟cheap一樣的邏輯吧
然後就有智障 有那種大台灣意識 阿 cheap 你竟然汙辱台南牛肉湯
怎麼不檢討說 有智障 先講出 台南牛肉湯不輸日本A5和牛 這種不要臉的話