※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: → cheng7: 囤房稅就是民意凌駕專業 看韓國跟美國 118.165.40.232 11/27 19:37
: 美國根本沒有囤房稅
: 你根本沒有查資料 還敢講？
: 你怎麼有臉說這句話啊？
: → cheng7: 搞囤房稅的 房價都往上飆 118.165.40.232 11/27 19:37
: → cheng7: 沒研究清楚不能隨便上 自己去gogle一下 118.165.40.232 11/27 19:38
: 既然你要舉例韓國 我下面資料攤開來給你看
: https://i.imgur.com/o2Kuzu7.jpg
所以圖 表示什麼？
韓國有囤房稅 所以租金成長比較低？
或是可以解讀成 如果台灣上了囤房稅2.0 租金成長會比現在高？
總之 沒有檢視背後的數據 個人對圖示持保留態度
: 台灣囤房稅實施是2017年
: 可以看到房租並沒有因此變動趨勢
廢話 反應民意嘛
民意凌駕專業 但是怕貿然上路 適得其反 所以意思意思修一下
修正前1.2%，修正後1.5% ~ 3.6%
看一下民眾堂的偉人 柯文哲是怎麼做的
調整建商囤房稅為1.5% 阿不就哭P好棒 哭P打房
首先0.3% 對房價租金的衝擊不大。
其次 稅率由地方政府自決 所以大多選最低的。
還有 你都說房租沒有明顯變動趨勢了
第一章圖是什麼鬼？
: 南韓也是2017年實施囤房稅
: 因為南韓囤房稅更重 逼囤房蟲降價搶人出租 房租漲幅反而 下降
把消息來源貼出來啊
怎麼查都只有房價租金齊漲