就經濟角度，
答案肯定是「有」
但不同立場的人會有不同看法
執政黨認為是施政方向正確
但有聽到一些人覺得是矇到的
這要從前朝的「親中」
跟現任執政黨的「親美」說起
前朝的立場就是親中
但當時的背景相較於現在，
對岸的經濟的確算是大順風
在他們科技的快速發展下
臺灣的IC設計業倍感威脅
這可能直接衝擊全臺經濟
當時也有很多聲音傳出
陸資要投資臺灣的IC設計
還有紫光投資聯發科一事
只差在法案上卡關而已
當時馬政府決定卸任前
要在法案上面通過
結果各電機系教授出來反對
硬拖到蔡上台後才擋了下來
蔡上任不久
後來發生了美中貿易戰跟疫情
兩年前紫光宣布破產
這時親美路線看起來好像確實
讓我們躲過了一劫
必須承認，我們科技業與對岸
還是有很大的生意往來
但如果中資直接入股臺灣
的重要產業
以及比較濃厚的親中路線
也許在美中經濟角力下
我們會連帶受到波及
畢竟老大哥吵架，選錯邊
就是跟著遭殃
疫情早期，
臺灣確實防守的很不錯
那時衛福部名聲還沒臭掉
全世界受影響下，臺灣確實
在那一波發了一筆災難財
那時，IC設計扮演了很重要
的角色
如果陸資大量投資該產業
現在的臺灣跟對岸會不會
完全是不同景象呢？
發災難財的環境下
外加開放盤中零股的政策
也造就了人人投資股票的風氣
後來衛福部被罵翻時
已是對經濟較沒衝擊的時候了
親美路線
雖然蔡說的是要分散風險
不能把雞蛋全放在對岸的藍裡
但所有人都知道，民進黨跟
對岸關係本來就不好
即便想跟前朝一樣全壓中共
人家也不肯
而馬在任時又安知後來對岸
短短幾年會變成大逆風呢？
美中矛盾下，
親美路線感覺有趨吉避凶
疫情肆虐下，
前期防疫有成，也發了災難財
要說真的有建樹的，大概就是
蔡說的強化民眾金融素養
跟投資的風氣
這點倒是滿有感的
至少在左右鄰居還有歐美各國
的經濟衰退下
臺灣還能沒有明顯的感覺變差
甚至還有變好的感覺
我認為這七年是有變好的
至於政府的功勞佔多少
這自有公評
敝人不是經濟專家
粗陋看法，僅此分享。