: 民調看看就好
: 2000年的時候也是這樣
: 連戰為了不讓宋楚瑜上去
: 也是用假民調去說連>扁>宋
: 而且選前2天說要發動棄保
: 結果最終結果是扁>宋>連
: 確實興票案有影響到宋楚瑜的票
: https://i.imgur.com/EJEcLJ2.jpg
: 川普當年也沒人會預料他會當總統
: 因為他的民調也都是處於落後
其實版上年紀>35的人應該為數不少
連宋當年嘛....連戰都是墊底的 還是差很多
當時宋3X 阿扁25左右 連21~23左右
是老李說宋A錢(興票案)才把宋一鼓作氣打到剩2X跟阿扁打平
但連從來沒有能跟他們打平過
而是選前某人說了 才造就大量不棄保票 最後讓阿扁當選
但事實上 讓阿扁當選也沒有不好 我的立論一直都是
政黨應該要輪替 不應該讓任何一個黨/人能夠執政太久 執政太久必然腐敗
阿扁上台也一堆人說會亡國 丸子 最後呢?
有比較差嗎? 阿共有打來嗎?
通通都沒有
不過講到民調這玩意
我認為其實街坊巷里的民調 就能反映出一部分真實度了
當年2018的時候 朋友在高雄 就跟我說當年的氣勢 韓總應該會翻了邁邁
事實上在高雄這種綠地鐵板一塊的地方 我還真的當笑話 結果還真的翻了
他說聽到路人聊天都在講韓 這是前所未有的事
舉個近一點的例子吧
去年的時候其實高虹安應該是挺穩的
因為身邊朋友 路上 幾乎都支持高 那種氣勢你造假民調也造不出來
而且常有人帶風向說沒錢的才支持白 事實上新竹關埔就是全台受薪最有錢的地方
這邊高超紅的 你也不用採訪或街頭民調
你在群組 在餐廳 在公園 就能感受出民眾的政黨傾向了
其實能不能翻盤或是民調黃金交叉
你去一個地方簡單long stay就可以知道了
當然 總統是全國等級的 用地方看會比較不準
我只能舉說2008我在台大唸書的時候
連去長興街買個滷味消夜 都能聽到舍胞在喊補刀救台灣 XDD
逆轉勝倒沒幾個喊
連台大這麼綠的地方都思變 那結果自然可想而知了