※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 我說的是廢死教主、錢大善人錢建榮，
: 他一天到晚都在參加廢死聯盟的活動"宣揚理念"，
: 但問題是他還是三審法官，怎麼可以一直參加廢死活動呢?
: 如果他像吳燦一樣退休還好說，問題是他還是現役就一天到晚參加廢死活動，
: 都不需要利益迴避的嗎?
: 我完全搞不懂。
台灣我是不太清楚 但美國確實有可能會被要求要迴避
按美國Model Code of Judicial Conduct Rule 2.11來看
(5) The judge, while a judge or a judicial candidate,* has made a public
statement, other than in a court proceeding, judicial decision, or opinion,
that commits or appears to commit the judge to reach a particular result or
rule in a particular way in the proceeding or controversy.
如果法官在判決之外做出的公開言論會被認為有偏頗之嫌
那就有可能會被要求要迴避
有個近期的案例是佛羅里達的法官被州最高法院要求迴避
https://tinyurl.com/3uy7ava5
這剛好是廢死的相反 法官原本在前一件案子想判死但被陪審團阻饒而只能判無期
在判決之後法官就去擁抱受害人家屬和檢察官
後來在下一件死刑犯的審理中
這些行為就被州最高法院認為他有可能會做出偏頗的判決而要求迴避
不過台灣有沒有這麼嚴格的迴避制度我就不清楚了