※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: ok，違建是事實
: 執政黨雙重標準去檢視別人也是事實
: 但現實是
: 要拆就一定要整排拆
: 那排就真的都是礦工人家
: 人家也是辛苦的在那邊生活著
: 你要拆就是拆整排，然後還要安排新的住所給那排的鄰居
: 但這樣會被說無情
: 而且全國都在看
: 然後鄰居賺到都更又要被念一波
: 你不拆，就是被對手攻擊
: 真的是拆也不對不拆也不對
: 那如果你是賴清德你拆不拆？
: 不拆的話你又要怎樣化解？
: 這題全國的人民都沒人想到最佳解嗎？
其實這東西既存在那邊，不是多重要的東西，
也不怎麼影響總統選情。
如果行政機關有通告拆除，那就拆，
如果沒有通告，就不拆，
承諾當選後會通盤檢討就好了。
行政機關很難叫賴清德拆，也很難處罰他，
否則就牽連到其他比較艱苦的民眾。
賴清德需要的是如果有錯大方認錯，
講一堆屋頂被颱風吹走其實也沒什麼用。
台灣的違建到處都是，因爲人民不守法，
農地上有工廠，有豪宅，
山坡上有豪華民宿等等都沒在處理，
更何況是路邊一棟不起眼的民宅，
政府又怠惰，對於亂象總是到了受不了了才處理。
這就是柯文哲說的「法律是參考用的」，
是台灣社會普遍的現象。
一方面是人民素養有待加強，
一方面是政府怠惰，法律不合時宜，
政府卻不積極處置，導致法律降低了公信力。
例如大麻被列為二級毒品數十年，
例如傾向廢除死刑，但是刑法罰則又不好好的改，
相關的配套措施也沒有在動，就只會在那邊喊廢死廢死。
柯文哲說法律是必須要遵守的，
並不是要求人民就好好的遵守每一條法律就好，
重點是當政者，必須把已經不合時宜，不合理的法律或制度改一改。
但人民的程度就是看到柯家有違建只會喊
「你不是說法律是用來遵守的嗎？那你怎麼沒遵守？拆拆拆」
現在的執政黨不是沒人才，
絕對的權利是不是真的腐化了？不是太確定。
但是怠惰，懶散，是顯而易見的。
政黨輪替真的有其必要性。