看了北一女同學對於老師的評論
https://udn.com/news/story/6885/7629318
所以說 區桂枝老師 用了好幾節課的時間在批評綠營
在講政治
按照我的印象 國文課應該一週 大約四節課 應該可以講完一個課文
比如廉恥
一個學期大概有16週的課時
大約有12課 包含10必上 2自選
那麼區老師是否佔用了一週的課時
也就是說 它為了批評政治 占用損失了一周的課時 導致無法上自選
無法把廉恥上完 因而把這個責任怪罪到108課綱?
是否屬於不適任??
批評政治 大約使用了5%~10%的上課時數
大家應該都上過義務教育國高中的課
對這類老師也大概知道是什麼狀況
如果學生反映此情況
會不會讓新的年輕老師 教育甄選好多年
一直在準備的考生上來會不會比較好?
現在的年輕老師 並沒有老師鐵飯碗的保障
和以前區老師的年代不同
區老師並不愛惜自己的工作 反而用來做政治運動?
這讓那些年輕老師 尤其是學生時代 得學廉恥的老師
不覺得諷刺嗎?