綠的應該是白藍紅都討厭，他們看紅的就是對日抗戰那時的日本，藍的就是腐敗的長期執
政，尾大不掉的對手，白的是意外出來的背骨仔，既然是對日抗戰時期，你會拿那時日本
的疫苗嗎，所以很好理解，那時的共產黨怎麼看國民黨和日本，可以拿來套用，只有白的
是變數，這是民主創造出來的參數，在那個年代，阿伯應該早就被填海了，是反動份子，
臭老九
藍的從來不討厭台灣，對日抗戰期間，他們討厭的是分裂國家的共產黨，也討厭侵略國土
的日寇，對美國又愛又恨，對蘇聯也是兩面手法，但因為戰略意識太弱，沒有理解真正的
對手是誰，所以在大陸才會輸給共產黨，而現在他一樣，他討厭的是分裂國家的民進黨，
他不覺得現在的共產黨是之前侵略國土的日寇，但是確實是有可能在未來以武力手段結束
國民黨生命的對手，但在那之前，他可能會先被民進黨或民眾黨滅掉，所以藍的現在很像
國共內戰末期的感覺，只是已經退無可退了，所以他的策略應該是以拖待變，最佳的狀況
就是二十年後大陸民主化，他還想當中國統一後的執政黨
白的我不好講，現在看的都是表面，講好的猜測，就是沒有內外的嚴格敵我意識，謀求民
眾的最大福祉，故他的政治立場會一直變動，對紅藍綠沒有一定的堅持與成見，而是一直
在博奕中取得最佳平衡點，故要看民眾要的是什麼，再看白的未來發展，不確定狀態很高
紅的是一以貫之，美日蘇一樣是美日蘇，在對日抗戰期間，他很清楚他的對手是國民黨，
他的戰略高度是只要滅掉國民黨就好了，因為國民黨清共，殺了不知道多少共產黨人，他
們是到毛掌權後，才從文轉武，覺醒要以武裝奪取政權，而毛澤東確實是戰爭天才，也富
有膽識，是天選之人，軍事比劉邦強，但治理沒有無為而治，故百姓的代價非常大，但他
確實是現在新中國的奠基者，而現在紅的對手就是美日，藍綠白不是他的對手，他也運用
綠的來加強內部維穩，宣傳祖國統一，所以綠的存在對紅的可能是有好處的，紅的最大對
手是自己內部的群眾
而且有紅之前幹掉藍的，在藍的治理下，才有綠的茁壯，也才有白的出現，這是有趣的地
方
以上不專業私下班上政治評論，請大家笑笑就好
政治評論有不客觀的可能，但或許我們看政治反而最客觀，雖然沒有絕對的客觀，美日的
民眾看我們，可能跟我們看以巴衝突一樣
怎麼樣對百姓最好，很難很難，但至少跟老同學聊聊才不會內傷，這次疫苗真的是有如一
次政治戰爭演習，真的打戰差不多就是這樣了
應該改成敘利亞內戰比較恰當
藍綠紅
有點像國共日三方那時在中國的局面，拼的就是宣傳戰，三方都有本國人支持，然後一樣
有美國在後面，只是那時還有蘇聯老大哥 ，一切都可以合理化
國共日(藍綠紅)，像不像，美國後來有偏向共產黨(國共合談)，蘇聯也支持共產黨 ，共
黨勝出，綠的在台灣也逆轉勝，取得政權
取得政權後，不管是內戰還是選舉投票後，不會給對手翻身的機會，後來共比國還專制，
但在四十年後，就可以說，當初毛真的是英明神武，數風流人物，還看今朝
所以當初是對的 解釋權已在勝利者手上，當初的百姓已淪為歷史
照歷史來說，綠的一定會贏，也是由小變大的過程，並同時有美日(共黨有美蘇)的支持，
那時軍國主義的日本和現在的紅很像，藍的永遠是藍的，一直得不到本國民眾的大多數人
民支持，一直從大變小，藍的可能真的是始終如一，只是有兩個變數，現在是民主時代，
紅的是不是比當時的日本強，紅的有沒有躁進
因為綠的和當時紅的發跡史很像，永遠得到基層百姓的認同，覺得是自己人，是自己人怎
麼樣都可以
綠紅一致共識，沒有中華民國，只有新中國
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※