首先純市話已經非常少了
這裡就當作沒有純市話
也就是 所有人都有機會接到手機民調
那照道理來說
純手機民調就應該很準確了
但
根據台北市長選舉經驗
手機民調結果
黃珊珊第一
結果大家都知道
常見的辯解
1.棄保
先不說有沒有棄保
第一名棄到變成第三名
實在有違常理
2.手機受訪者戶籍地可能不在台北
照理說要做台北市民調
手機第一題就應該問戶籍地
不是台北市就排除
除非 其它縣市的黃珊珊的支持者都比較愛說謊
不然無法用這個理由解釋
另一方面
根據民眾黨內參的詳細資料
https://i.imgur.com/9grAxdq.png
手機加權前的樣本
相較於市話
只有年齡分布上較為符合母體結構
教育程度跟性別都比較不符合
尤其性別上看很明顯
市話加權前就跟母體一致
手機男性卻高達6成以上
這顯示手機民調訪問到每個對象的機率並不相同
結論來說
因為市話使用率越來越低
長遠來看可能還是要加入手機
但要怎麼加
還沒有一套統一的辦法
目前坊間民調就是各玩各的
就等明年開票出來再看看結果了