※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
梅花新聞網
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://i-meihua.com/Article/Detail/756?type=6
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
梅花新聞網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
梅花評論：小堅論文抄襲與賴神違章建築
張競/中華戰略學會資深研究員
台灣每次選舉都會引爆很多政治醜聞，但是當事者如何面對，不論姿態與手法差異甚大，
但其中是否存在某些規則，而吾人是否能從整個應對過程中，解析出政治人物真正品格與
性情呢？
綠營有意謀取中華民國總統大位候選人賴清德，其老家從未申請建照就私自加蓋違章建築
遭到爆料後，賴清德先是對外聲稱依法納稅，並且亦有門牌號碼，希望透過打烏賊戰，將
整個事件儘速帶過。
但此種回應論述很快被人看破手腳，並且完全無法遏止評議聲浪。其實當初林智堅遭人指
控論文抄襲時，假若其聲稱已經繳交學費，同時論文亦經審查通過列有編號，其時亦完全
無法掩蓋其論文抄襲本質。對照起來，賴清德老宅不僅很快被踢爆並未納稅，同時具有門
牌號碼亦無法改變其為違章建築事實。
為何賴清德應對老宅違章建築爭議，只是數度啜泣流淚訴諸感情，面對質疑存心避重就輕
，說實在話這是完全顯現選舉票房政治算計，根本就沒有打算要澄清是非義理。相較起來
，林智堅面對質疑直球對決所具勇氣，實在是遠遠超出賴清德。
賴清德面對此事為何還能有底氣？真正關鍵就是整個選情民調並未因此受到衝擊。對比林
智堅當時遇上論文抄襲問題，完全無法快刀斬亂麻果斷處理，面對支持率節節下滑，最後
不得不黯然退選。顯然賴清德認為迴避真正問題核心，透過濫情哭泣挑動情緒，就能引導
支持群眾無視此等醜聞，鞏固政治票房。
其實綠營政治人物面對諸多質疑，經常是以相應不理手法對應；不論是蔡英文博士與升等
論文爭議，抑或是目前副總統候選人蕭美琴國籍問題，基本上都運用淡化、迴避與降溫，
絕對不去直接針對質疑重點加以回應，而所有考量指標就是選情民調，只要此等爭議不會
影響到政治票房，就絕對不會隨之起舞讓其升溫。
正因如此，選戰中面對挑戰與質疑，刻意迴避問題顧左右而言他，對於綠營候選人來說，
根本就是家常便飯。不過在現實世界中，許多真正問題必須處理與應對時，確實不能用某
些口號與標語就能搪塞過去，還是要拿出具體辦法來解決問題。
但吾人亦不能不承認，民主選舉雖然在理想上是希望透過投票來選擇菁英，但多半選民是
依據感性投射，將選票付託給某些滿嘴高調政客，但卻未見得能夠真正面對現實應對變局
。
曾有人問過在台灣要如何贏得選戰？基本上很多政治人物都藉著「描繪並不存在的過去，
否認正在發生的事實，許諾無法達成的未來」所構成之基本選戰招式，在諸多選戰中獲得
勝選。
特別是要求選民運用選票去補償不公不義過去，更是台灣諸多選戰感情訴求基本論調；但
是看到諸多政治人物醜陋過去，吾人怎能相信其能許諾更美好未來呢？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實往好的方面想
賴清德似乎真的比較念舊情
或者說，不會為了勝選而不擇手段
他絕對知道立刻拆了就有機會止血
卻堅定不為所動
當然也有可能
就是他覺得贏定了
不拆也不會輸，於是大無畏不回頭
難道他真的覺得沒有瑕疵？
還是他手中證據都準備好了
時機到攤開，所有人都得閉嘴？
猜不透，很難懂
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※