Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆 史

作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2023-12-17 09:33:28
確實啊 要說真的是法律欺負弱勢沒錯啊
但是遵守法律是基本吧
我老家也有這個問題啊 說要出錢改建
結果老人家一句 政府沒說可以蓋為由就打發我們
一方面是老人家節儉 一方面是固執守法
最後就是貼鐵皮 換瓦片 木樑換鐵樑 把問題應付過去
我是不知道為什麼賴清德以前當個立法者 遇到這個問題時
不去修法 不去弄一個臨時條款
把問題一次性解決 自己的問題也順便解決
而是自己也偷偷搞起同流合汙 別人違建 自己也違建
現在才在哭
就像一般的行人守法 不會把弱勢處境當帝王條款
但拿弱勢身分當帝王條款來說嘴 自由放任 違法亂紀
就只是個德之賊
※ 引述《Luba ( )》之銘言:
: ※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 你這個人別胡亂帶風向 這根本是欺負弱勢住戶的混帳
: 你知道什麼叫做「既存違建」嗎?
: 為什麼有「既存」,又被稱為「違建」嗎?
: 你沒注意到這些都是五十年以上的老房子嗎?
: 你沒注意到既存違建都是一些搬不走的老人家在住的破舊房子嗎?
: 欺負老人家的混蛋
: 你要搞清楚 這些房子 是在法律定出來之前,就已經蓋好的房子
: 因為是在法律訂出來之前,所以有既存的字眼
: 因為剛好不合乎當時訂的法律,所以稱為違建
: 大多都是日治時代就存在的老房子
: 我外婆家,還有我爺爺的老家都是
: 都是些漏水漏風的老房子
: 為什麼政府都不處理
: 因為這些違建根本就是法律訂定不周延造成的
: 法律很難寫得很清楚
: 一刀切的狀況就是會造成當時的一堆房子都變成違法的
: 應該改的是法律,去增加一堆法律的細節
: 而不是去拆遷
: 為什麼政府知道這違法,卻都不處理
: 因為政府知道這是法律的問題
: 而且都已經有行政命令要求不應該拆遷,頂多拍照存證有這回事就好
: 黃國昌自己老家都想凹成既存違建
: 被人家踢爆根本就是真違建
: 才只好乖乖地拆的
: 馬的,黃國昌跟你一樣
: 你們這些人都在欺負弱勢住戶
: 根本就是混帳加三級

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com