※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言：
: 這篇如果很少推文
: 表示沒有理性柯粉XD
: 好啦說正題
: 根據理性柯粉
: 理性的解讀現在的選情
: 柯文哲要當選基本上是沒有可能了
: 所以我們只看政黨票
: 要是國民黨過半
: 意味著民眾黨就此泡沫化
: 所以理性的柯粉們
: 站在要幫助民眾黨的立場
: 政黨票可以怎麼做？
: 1.
: 投給國民黨效忠
: 反正你都要過半了
: 我不如展現我的忠心
: 跪著賺不寒酸
: 2.
: 投給民進黨制衡
: 但實際上國民黨過半
: 投給民進黨也沒屁用
: 3.
: 投給民眾黨
: 就算會泡沫我還是挺到底
: 但這樣就不能算是理性柯粉
: 而且政黨票>總統票
: 反而會讓民眾黨內鬨
: 變成最壞的結果
: 柯粉的這一票政黨票
: 怎麼投都是錯誤的答案
: 不曉得理性的柯粉會怎麼選擇？
理性不理性先不提
我怎麼看都覺得你的邏輯很怪異啊
你的問題是
只看政黨票
柯粉要怎麼投才能幫助民眾黨
那答案當然只有投民眾黨啊
讓民眾黨的得票變高，席次變多才能避免泡沫化的結果
按邏輯上看
能有其他答案嗎？
投民進黨，就是幫助民進黨席次變多
投國民黨，就是幫助國民黨席次變多
這兩個選項
看看你自己的前提"幫助民眾黨"
是要怎麼達成？
再者
為啥政黨票大於總統票就會內鬨？
內鬨總也要有兩個立場與兩個帶頭
假設一個是柯好了
那另外一個是誰？黃國昌還是黃珊珊？
好，是二黃，那二黃的立場為啥會因為政黨票大於總統票而有所扞格？
柯不想要政黨票變多嗎？
二黃不想要政黨票變多嗎？
都想要
那立場的不同在哪裡？
真心講
這篇真的不是啥理性感性的問題
而是
邏輯根本不通
我搞不懂你問這個問題是甚麼概念？
你問問總統票
假設明知柯穩不上
是不是有其他選項
賴上，對民眾黨的發展如何？
民眾黨會與民進黨合作嗎？
侯上，對民眾黨的發展如何？
民眾黨會與國民黨合作嗎？
這邏輯才推導的動吧
且合作的前提
不是在三黨不過半之下嗎？
假設藍與綠任一黨過半
譬如綠營總統勝選，國會過半
那國民黨與民眾黨，甚至其他所有還活著的小黨合作
有任何意義嗎？
沒有啊
就跟過去八年一樣
民進黨想過啥，就過，譬如換臉法案
不想過啥，就不過，譬如核廢料終處修正案，政院自提但就放著沒人理
反之亦然啊
還是這次民進黨立委會慘到，不但過不了半
還發生，國民黨加民眾黨達到修憲門檻？
那還有所謂合作可能
但現實我想不太可能發生
所以講回頭
身為一個民眾黨支持者，或者柯粉好了
你政黨票與地方立委票
為了支持民眾黨
最佳解也只有投給民眾黨啊
只要民眾黨得到關鍵席次
民眾黨這四年就注定不可能泡沫
但如果民眾黨席次連黨團都組不起來
那就跟台聯與新黨一樣
你現在還有感受到兩黨的靈壓？