痾.....問題是賴要延續蔡的社宅政策阿
那就檢視中央住都中心成果吧
現在中央住都中心執行長是黃景茂嘛
正好也是柯市府的第二任都發局長
中央住都中心推動的社宅到底是不是只在"規劃中" 柯可以去問問阿
以下依照內政部社宅資訊列出北市與住都中心歷年社宅決標數量
===============================================================
民國 台北市 都發局長 中央住都 執行長
104 1146 林洲民
105 0 林洲民
106 3399 林洲民
107 1863 林洲民
108 4691 黃景茂 吳欣修
109 974 黃景茂 1,203 張溫德
110 0 黃一平 12,693 黃景茂
111 221 黃一平 15,383 黃景茂
112 550 王玉芬 14,467 黃景茂
=================================================================
嚴格說起柯政府任內第一件從無到有的社宅是明倫社宅
它是在106年發包的 林洲民第一年推的算是延續郝政府規劃
不過沒關係 就用決標來劃分
柯文哲8年總共新推了12294戶的社宅
在108年底柯文哲做出居住正義2.0的宣示
他說要每年維持3千~2.5千戶新的社宅開工
以保持北市一萬戶社宅同時動工的狀況 來慢慢達到5萬戶目標
而這進度是因為主責的都發局行政量能的限制
結果阿 沒想到做出宣示的下一年度 柯文哲社宅決標就降到1千以下
沒有發包自然就沒有開工 因此柯的宣示不久就跳票了
到了110年北市更是沒有一戶社宅決標
當年柯文哲就直接表明社宅再蓋下去會債留子孫 因此要停下來再說
而就在同年年初 本來在北市推社宅的都發局局長黃景茂到了中央
他擔任住都中心執行長 負責蔡政府社宅第二階段的推動
黃三年內總共成功發包了42543戶 這比他在北市都發局兩年任內的5665戶多的多
同一個人在類似的位置上績效卻差這麼大
這原因很多 客觀的比如推動社宅的範圍就差距很大等等
但我想主官的態度也是關鍵之一
比如柯政府是用都發局去推動 但中央是成立行政法人去做
都發局有其他業務 聘用人力也不如行政法人來的有彈性 這或許是障礙之一
但明明柯有去首爾考察 別人也是另設機構 不是行政單位去推
不知考量為何
另外柯政府對社宅態度反覆不定也是問題
一下說空屋太多 繼續推社宅不對
一下說居住正義2.0 每年開工3000戶
一下又說蓋下去債留子孫該停下
又或是堅持社宅自償率100%
堅持成本要算入地價稅、房屋稅
最後又說以後不計 但之前收的不退 抽到社宅的早就賺到
各式變來變去 似乎搪塞轉移問題的話術一堆 對社宅真實心態難以察覺
這種浮動態度明顯對穩定推動社宅是個障礙
今年民眾黨北市議員 最近追打蔣萬安7000戶社宅實踐成果低下
一個很關鍵因素 就是在柯停下社宅推動後 蔣市府沒有可以承接的計畫
蔣就必須自己從頭來過
這就不如柯第一年 能接續郝市府政策直接發包1千戶以上
反之蔡政府目標明確 表明就是要持續推動"社宅政府直接興建"
住都中心社宅進度才能保持穩定
另方面當初中央社宅計畫第二階段由住都中心主導
就是因為本來地方為主中央輔助的社宅推動模式 地方似乎興趣缺缺
這可以比較侯市長任內與中央在新北市社宅推的數量來觀察
==============================
年度 中央住都 新北市政府
108 0 1,117
109 1,043 1,439
110 3,259 142
111 3,347 0
112 1,055 0
總計 8,704 2,698
===============================
侯這數量就真的看起來興趣缺缺阿
這不只比中央在新北推的社宅少 他也比台中盧秀燕任內的近5千戶少
顯然是不如同黨同期的市長嘛
要我比較蔡柯侯這三個推動社宅的態度
我想蔡政府明顯較積極持續
既然賴要延續蔡政策 如果要寄望政府直接興建
那當然是要挑賴阿