高比率丟SP500 之類這會有個大問題
主權基金說穿了就是把暫時不需要用的錢丟去股市賺更多錢
但政府什麼時候需要大用錢
世界景氣不好的時候 提振內需 或者福利cover等等
這可是與平常家庭不一樣的
平常家庭景氣不好可以減少支出 政府反而是要加大支出
所以你要是都丟股市 那股價跌的時候 反而也是你有資金需求的時候
直接死在地板給你看好吧
另外上篇文邏輯很簡單啊 雖然win8719不一定知道SP500是什麼 但邏輯鍊沒問題
邏輯就是各國主權基金年化報酬遠低於10% -> 各國操盤是棒槌不知道SP500 年化8-10%?
-> 所以高比率投SP500這方法有問題 -> 吳是棒槌
另外主權基金是可以討論的但是叫央行拿外匯存底當主權基金 恩
外匯存底之於央行 類似於普通人的存款之於銀行
是央行的資產也是央行的負債
不是央行的權益 所以丟去債這種波動小的還好 不怕被擠兌(央行不能印外匯)
丟去股市... 我很好奇哪國央行真的這麼做
是不是被擠兌換外匯的時候要直接金融管制
你能想像台灣金融管制禁止換外匯嗎...
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: 噓 w28103566: s&p 500保底10% 新北 12/22 22:07
: https://www.ctee.com.tw/news/20230731700675-430301
: 觀察各國主權財富基金投資報酬率概況，蔡烱民指出，以近五年來看，新加坡GIC主權基
: 金幾何平均年化報酬率為4.4％、韓國KIC主權基金則有3.39％、新加坡淡馬錫控股4.41％
: 、挪威主權基金4.19％；而瑞士央行報酬率則是出現負1.54％。
: 這是5年來各國的年化報酬率
: 連大家最愛吹的新加坡也才4.4%
: 你跟我說可以保底10% 你還不貸款下去ALL IN一定賺ㄚ
: 各大金融業界也會請你去操盤保底10%是一個很好的業績了