我來告訴你標準差在哪裡好嗎？
柯的那塊地，買的時候就長那樣，
那個時間點是2008年7月，
而太陽花事件是2014年，
在那個時間點柯就是個醫生，
跟幾個友人賺了點錢想買個土地放著，
也收點租金。
特農不能蓋停車場！
這樣的標準我覺得放在一個普通人身上，
似乎沒有那麼該死，
別忘了那個時候他不是政治人物。
照他說的，那塊地也不是他自己在管理，
都是父母在處理，
這點我覺得有想要追求真相的記者可以去查，
承租的公司對口是誰？是否柯P或是其助理？
那管理人的錢是給柯P還是給他父母？
但今天的重點在於，事件被挖出來，
他唯一不該的點就是特農用作其他用途，
所以他馬上請承租方離開並盡速恢復原貌，
至於過程中財產申報、繳稅可是都清清楚楚的。
再說一次，最初買地的柯P就是個普通人，
事件曝光後，他沒有托人去喬，
也沒有找什麼理由，就是承認違規，立刻安排刨除。
這幾年租金收入也通通捐贈公益。
-
回到賴皮寮這邊，現在鑑定是2003年另蓋的，
當時賴已經當過立法委員了，
對於礦工問題早就有能力解決，
但他不思解決之道，甚至知法犯法還要加蓋一棟。
然後從此官運亨通下，都不申報這間房屋，
也通通沒有繳稅，甚至後期還派國安單位進駐打掃。
這些沒被發現都算了，但現在被發現了還要坳，
甚至還要讓這種違建就地合法，這才是讓人所不齒。
至於捐不捐公益信託那都是後話了
-
我不知道這樣列下來還要說什麼標準不同，
好，那大家覺得柯P還不夠的應該要做什麼？
我的標準很簡單，違反非都市土地管制該罰就罰阿，
我才不會說柯P怎樣又不該罰，
判他罰錢他還要坳我幫你們一起噴他。
那塔綠斑們，賴不申報也不繳稅又派國安進駐，
請問你們覺得可以照公職人員財產申報法跟逃漏稅究責嗎？
好啦，更直接點的問，
就算你們心裡百分之一百知道這東西是2003的違建，
你們就會因此去檢討賴嗎？不會嘛！
那你們自己去想想你們這種思考方式沒問題嗎？
然後一直說白粉的標準很低？
那你們自己的標準又在哪裡？