※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
結論：
4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分
，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。
這當然是有可能的
只要把前面的房屋拆除，92年那個當然就是新建物
7.最後的最後，以上只是說明用圖面來看應不屬於新違建，但是仍然是既存違建，至於拆
不拆又是另一個議題了
所以你的結論跟新北市府一致
問題是賴競辦發言人說
這是礦區合法房舍
https://www.youtube.com/watch?v=vIQKOykm1Vw