1.新聞網址︰
https://bit.ly/48QsMdt
2.新聞來源︰
鏡週刊
3.完整新聞標題
【高虹安出庭實錄1】高虹安爆偵訊「消失的16分鐘」要求勘驗　法官酸：那辯護律師當時
在幹嘛？
4.完整新聞內容︰
新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費案，遭檢方以貪污罪嫌起訴，台北地方法院今（
27日）下午2時30分再度傳喚高虹安、前高辦主任陳奐宇、綽號「小兔」的前行政主任黃惠
玟，以及前法務主任陳昱愷等4人出庭。高虹安辯護律師在庭上要求勘驗4名被告當時的訊問
影音檔，並指，前公關主任「水母」王郁文在偵訊中途一度突然中斷錄音、錄影，要求須勘
驗這「消失的16分鐘」。
不過，此案受命法官蘇宏杰則提醒說，若辯方高虹安是要質疑被告偵訊時的「自白任意性」
（指自白須出自被告的眞意及自由意志），這些被告當時只要有辯護律師「陪偵」，檢方就
可藉此提出反證，還酸說：「那當時辯護人在幹嘛呢？」
北院審理高虹安涉詐助理費案，今天是高虹安首次與前助理們陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷一同
出庭，檢方則由公訴檢察官廖彥鈞、李明哲及盧慧珊3人蒞庭，本刊記者全程旁聽這場法庭
攻防，雙方對於聲請勘驗內容、傳喚證人名單數度交鋒，共花137分鐘、下午4點47分才結束
程序。
高虹安辯護律師在庭上要求聲請勘驗王郁文、黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷共4人的訊問影音檔
，並表示，王郁文其中一次訊問，當錄音到12點39分時就突然中斷，直到12點55分才恢復，
中間消失了共16分鐘，無法得知當時檢察官問了什麼問題、王郁文回答了什麼問題，筆錄僅
有檢方的單方說法，必須勘驗以確認當時發生什麼事。
不過，由於王郁文證詞有利高虹安，法官蘇宏杰問高虹安辯護律師說，勘驗王郁文訊問影音
檔的目的是什麼？想要達成什麼法律效果？是否要排除王郁文的證詞？要求辯方先釐清自己
的主張，再交由法院合議庭判定是否需要勘驗。
檢方則表示，當時中斷錄影錄音是因為已經結束偵訊，類似於「休庭」的概念，當然沒有繼
續錄影、錄音。
對此，高虹安辯護律師則稱沒有正當理由不該中斷錄音、錄影，另說，並不主張排除王郁文
的證詞，只是要凸顯當初疑有不公的偵訊過程。
5.附註、心得、想法︰
笑死！高虹安昨天被法官酸啦
辯護律師想要聲請勘驗水母的偵訊光碟，但這部分的證詞其實是有利於高虹安的
如果指出水母的自白任意性有問題，就讓法官不解辯方目的是什麼？
難道要主張排除對自己有利的證詞？
最後律師說沒有要排除，只是要指出程序問題
但檢方認為消失的部分，其實是偵查庭中間的休息空檔
偵訊既然結束，自然不會錄音錄影