Re: [討論] 黃國昌沒有申報擁有停車場

作者: devidevi (蜜蜜)   2023-12-28 13:44:30
※ 引述《didder (dider陳清茂今(23)晚在)》之銘言:
: 護航都不看監察院的文件?
: 「房屋」已登記者,應依權狀或登記謄本確實填寫「建號」,如「○縣(市)○區(鄉、
: 鎮、市)○段○小段○建號」;
: 未登記者,應填寫門牌號碼並加註係「未登記建物」
: ,如無門牌號碼,應填寫「稅籍號碼」;「停車位」具獨立之所有權狀者,應
: 依權狀或登記謄本確實填寫「建號」、「面積」及「持分」。
: 賴清要凹沒稅籍可以 是不是現在連門牌都要凹不見了?
: 監察院都是自己人不敢講
: 文件可沒有顏色
: 反正20年不申報也只要罰個 20萬
: 綠共還可以凹是錯誤政策受害者
: 綠共吃屎
https://i.imgur.com/aCPNlcM.jpg
截圖是當地耆老的言詞證據
首先你要先證明賴清德老家是賴清德財產
黃國昌的推論是,賴清德老家是賴清德自己花錢蓋的,理論上當然屬於賴清德財產
誰出錢蓋,就是誰的產權
黃國昌請道歉,意圖使人不當選
請黃國昌拿出賴清德老家是賴清德自己花錢蓋的證據
完全只有推論,沒有證據
而賴清德老家是礦主蓋的,當然不屬於賴清德財產
賴清德只有買該地地權
1.賴清德老家不是賴清德財產,賴清德能不能進去回憶,可以
2.賴清德老家不是賴清德財產,可不可以公益信託,可以
(只要產權所有人願意就可以)
所以一切都沒問題
不是賴清德的財產,沒申報當然沒問題
賴清德從頭到尾都只有地權,因此財產房屋才申報0棟
賴清德老家是違建沒錯,
但賴清德沒有蓋違建,因為不是賴清德花錢蓋的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com