之前有回過了，
不過那時候柯文哲黃珊珊還沒帶頭批鬥美麗島所以沒人在意抽樣母體。
既然最近有人在意，我就再回一篇詳細一點的。
市話手機都不準，就是找一個相對比較準的而已。
1. 市話的問題
年輕人不在家
就算在家 很多家庭接的也是老母，能問到的樣本比較少。
年輕人問得少，可以靠加權加回來。
但缺點就是每一次年輕人支持誰 變化很大。因為樣本少。
2. 手機的問題
一堆人兩三支手機。
從抽樣角度看=有兩支手機的人有兩票、有一支手機的人只有一票。
（我上次講 還有人說 兩隻就兩隻啊、被抽到的機率多一倍又不會怎麼樣、我還是只被問到一次啊。
這種智障回去找高中數學老師問吧。教智障不是我的義務)
這個問題是手機最大缺點。
因為完全沒辦法加權回來。有兩票的人是直接混在裡面的、你沒有任何減權依據能把他們扣回來。
手機還有其他問題，
譬如說無法確認地區、就無法用地區分組。
如果要確認地區，
要嘛像東森民調雲一樣讓你先註冊地區，但這直接把樣本限制在願意來的人。
要不然就是第一題要先問他住哪。
還有一個就是手機詐騙>>>>>市話詐騙。
手機表態率比較低。
不過後面兩個問題遠遠沒第一點嚴重。
3. 比較缺點
家裏有市話的年輕人跟家裏沒市話的年輕人 投票傾向會不一樣嗎？
有兩支三支手機的年輕人 跟只有一支手機的年輕人 投票傾向會不一樣嗎？
這兩個問題，誰的傾向會比較不一樣，誰就比較不準。
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言：
: 我看這幾年不少人質疑純市話民調採樣不夠精確
: 很多人家裡都沒市話了
: 但是美麗島堅持全市話
: 這是有什麼超魔力嗎？
: 為什麼那麼多人還願意用美麗島來評論候選人
: 美麗島都不覺得自己採樣有問題了嗎？
: 還是這樣才讚
: 才跟人家不一樣
: 堅持傳統就是對的？
: 各位怎麼看美麗島呢