我再說一次
世紀上沒有一種技術可以做到將民國47年蓋好的工寮修建成現在這樣
不可能的
不可能的
不可能的
不論從成本跟技術上來看都不可能
除非當初賴家是礦主不是礦工
唯一的作法就是拆掉荒廢的房子以後新建
新建前最基本的就是要建照
蓋完也要使照
退一萬步
說賴清德真的找到外星黑科技來改建他的房子從荒廢的工寮變2樓鋼筋水泥屋
那一樣要建照使照
問題就是沒有!!!
沒有沒有沒有!!
塔綠班是沒土木人嗎?
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 媒體識讀2 / 事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx
: 中央社
: （中央社記者葉冠吟台北28日電）民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核
: 中心請教遙測專家，證實賴清德老家1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在
: 原址重建，並非「空地」新蓋建物。
: 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮。民眾黨不分區
: 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖，指控此建物為空地新建；新北市政府25日亦
: 發布新聞稿，再用航照圖，說明賴清德老家非老屋整建，而是2003年於工寮外「空地」新
: 蓋的2層樓建物。
: 為查證多方說法，查核中心記者比對航照圖，並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐煌
: 與航照專家黃同弘，同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。
: 黃同弘指出，航照學上的建物比對，通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準，因此
: 他實際使用拍攝角度雷同，且較清晰1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的主
: 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老屋
: 。
: 黃同弘發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986年
: ，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以
: 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。
: 而據查核中心實地採訪當地居民，指出1970年代末，因後代皆已外出工作求學，賴母亦隨
: 次子搬遷萬里市區公寓；待賴母老邁、行動不便，2003年方於原址重建賴家家宅。過程中
: ，門牌始終存在，家戶基本電費亦持續繳納，換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並非
: 2003年憑空出現。
: 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分，專家指出現一定偏誤，包含套圖不夠精確與時間涵蓋
: 範圍不足，才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。（編輯：陳仁華）
: 1121228
: 原文來自「台灣事實查核中心」：
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050?ldtag_cl=3wT7aHQoTJWeIBknglexEAAA_oa
: 這中央社還是事實查核中心 是不是來搞賴清德的?
: 他們不知道那邊是只能"修繕"不能重建嗎?
: 因為那邊都是礦區 所以只能把就得建築使用修繕
: 要重建一定要有特准許可 例如公所或者是警察局等等必要設施
: 而且要有建照
: 2003年重建 然後建照呢?
: 這新聞根本是來戳賴清德的