柯美蘭土地的新聞，有關建佛堂的部分。
聯合報這樣寫：
https://udn.com/news/story/123475/7674001
柯美蘭也透露原本父親想要在茄苳段的丙種建築用地上重建被因竹科徵收的佛堂，但小孩工
作繁忙，一直未能實現。
自由時報這樣寫：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4535669
柯美蘭也提到，20多年前買這塊土地並不知道R1道路，更不知道20年後民眾黨會在新竹市執
政，因此對名嘴及側翼稱她在養地，認為是惡意的抹黑。並強調這塊農地位在非都市計畫範
圍內，且還有座電塔，根本沒有實質的獲利價值，只是為協助父親將來可蓋佛堂及幫助家境
不好的夫婦而購得，她也都按實申報，從沒想過要利用土地而獲利。
所以可以請那個認知作戰大師沈伯洋判斷一下嗎？
究竟是聯合報額外幫柯妹解釋了「丙種建地」
還是自由時報只提農地，
故意跳過柯妹也有一塊丙建，
搞得好像柯妹想在幾千坪的農地蓋佛堂一樣？