財商不好難怪當白粉
能借錢給你代表看得到你的未來
你會借錢以後再還，代表你夠實力，你看得到自己未來發展
中國通縮，人民不肯借錢，就是他們看不到國家未來
其實也說得通啦
台灣大部分人，包含主政者，都知道台灣未來發展很好
尤其在政府的規劃之下，經濟逐年成長
借貸對他們來說，是未來會發展更好的結果
包含通膨稀釋債務，時間成本，投資效益，經濟成長預期等
對白粉來說，反正他們也看不到自己未來
所以覺得借貸對他們來說，就是無用之物
也就是白粉對他們個人的未來，是沒有期待的
蠻合理的，幸好台灣多數人不是白粉
※ 引述《jatin (LUBIPAPA)》之銘言：
: ※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/Ddn0twd.jpg
: : 最近有柯粉在洗這個，說負債增加
: : 我說啊，這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們，但是自稱高學歷這樣看我就覺
: : 得很可笑，
: : 你拿現在的1萬元，跟8年前的1萬元，購買力本來就不一樣了，怎麼可以直接比。
: : 還有A薪水100萬的人有100萬的借款；B薪水200萬，然後有120萬的借款，誰欠的比較多？
: 還是B多啊，因為從來沒想還清又一直借，或是還50再借100只會一直增加有屁用?
: : 低知識份子會說B,～這就是柯粉的邏輯
: : 我們的人均債務增加幅度，沒有跟上稅收和GDP，所以債務比率是下降的，但是光是這點
: : 柯粉就很難理解，他們好像沒辦法分辨，只看金額說負債增加了。
: : 但是假如8年前薪水5萬元，現在薪水變6萬元，他們卻反而很清醒，扣掉通膨他們沒有加
: : 薪，柯粉又突然會算通膨了！
: 重點是要有心減少債務，不是債務比的問題吧
: 債務本來就是對抗通膨很有利的東西，但這不代表不用還錢阿
: 還有借貸是要利息的，讓利滾利無限上去就只有爽到銀行而已
: 這些國債到最後還是讓人民苦哈哈
: 不然你借我1000萬，我拖10代子孫不還，1代算30年好了
: 再跟你說，欸!!! 你看現在跟300年前通膨了多少?
: 以前欠你1000萬，現在人均GDP跟以前算起來，搞不好才欠你500萬而已
: 你就當作我還你500萬了不是嗎? 都還了500萬了是再靠北三小
: 你覺得這樣合理??
: 重點不是債務對抗通膨有利，這基本常識好嗎
: 重點是，你他媽政府要不要處理債務? 政府要不要還錢? 吳子嘉要不要還錢?