※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118
: 黃介正認為，蔡英文的邏輯有問題，如果沒有中華民國憲法，怎麼會有「九二共識」？九
: 二共識是一個「創造性的糊模」，雙方擱置爭議，對「一個中國」的涵義各自表達。
感覺黃介正的論述有小漏洞
如果有中華民國憲法而且也認同中華民國憲法的話
那麼是不是不承認中華人民共和國存在？
大陸地區現在還是中華民國的領土
只是被中國共產黨霸佔而已？（乞丐趕廟公?）
: 他說，1992年我們與對岸談時，所堅持的「一個中國」涵義，與大陸不一樣，大家去看當
: 年報紙，當時的共識就是「一中各表」，至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現，憑
: 什麼可各表，就是因為我們有憲法。
: 黃介正批評蔡賴，把「九二共識」解釋權交給了北京，「這不是喪權辱國嗎？」蔡英文說
: 與九二共識連結才是風險，這是在做切割，故意把「九二共識」解釋為「一國兩制」，但
: 其實「九二共識」是「一中各表」，我們所說的一中是中華民國，「九二共識」是中華民
: 國憲法下的「九二共識」，不可能跟大陸有任何協議是背離憲法。
蔡賴好像沒有把九二共識的解釋權給北京
而是根本不承認九二共識的存在
他們只有承認九二那個時候有過 "對談"
如果黃說是中華民國憲法下的九二共識的話
那麼就不是國與國的對談了
而是黨跟黨的對談，而且這個黨不是代表國家
這樣國民黨自己開心也可以去跟共產黨談
但是國民黨並不能代表中華民國
: 黃介正不要臉耶
: 說報禁才剛解禁4年後的1992年的台灣報紙寫跟92年兩岸會談的共識是一中各表
: 要一刀斃命拿中國有92共識台灣是一中各表的報紙或國務院國台辦統戰部的網頁紀錄出來
感覺現在國民黨就是認為
"你講你的，干我屁事" => 有共識