與其說誰能投,不如先問誰不能投?
從問政紀錄來看,很明確不能投的有兩位
一位是黃珊珊,另一位是林國成,還有一位王鴻薇
黃珊珊跟林國成曾經以部分動畫(戀曲寫真,笨蛋測驗召喚獸,變態王子與不笑貓...)有摸乳,以乳量歸類戰力或偷窺等兒童不宜的內容為由
拿來質詢是否能在Animax的非深夜時段播出
(另一個涉及此事的是陳政忠,不過他這次沒出來選就是了)
問題是,它們拿的是網路上一刀未剪的盜版,而不是實際上在Animax頻道播出的版本
(實際上在Animax播出的版本好像已經剪掉這些了)
就算不是動漫迷,看到這種拿盜版來質詢電視播放版的作法,大概也會覺得...
(論無厘頭程度,能與之相提並論的大概只有民進黨的前苗栗縣議員謝芳紋,拿真K他命質詢這件事吧!)
至於王鴻薇,最有名的非乃木坂春香事件莫屬了
(另一位涉及此事的是侯冠群,不過他本人這次沒出來選就是了,然後他老婆倒是支持專法同婚的,所以應該還好)
也就是把圖書館中乃木坂春香的秘密可供借閱一事,說成是色情小說隨手可得,並拿來質詢,還提及一些作品中根本沒有的情節(ex:雜交,墮胎)
甚至把原本沒露點的插畫硬是打上馬賽克造成誤會...(原本最多只有露出小褲褲)
外加新黨網站管理員把這件事跟另外一件高雄圖書館的性侵案扯在一起,還附上根本不可能在圖書館書架上出現的大陸翻譯組盜版網路漫畫,搞到整黨被炎上
等到把新黨搞臭以後,又為了選立委拍拍屁股裝沒事跳槽國民黨,害新黨從此在總部所在地的松山信義再也選不上議員...
還有汪志冰拿部分言情漫畫(ex:桃色佳人,壞壞的他)
以涉及性愛畫面為由,認為這種至少屬輔導級的漫畫居然被歸類為普遍級,導致小孩子也能看一事來質詢
(但這也是搞烏龍,因為圖書不若影視,只有分限制級和普遍級,只要不是限制級就是後者
你可以質疑分級制度的不完善,但至少該搞清楚法規吧!哪怕是惡法亦法的部分)
但汪志冰今年沒出來選立委就是了(2020倒是有)
另外綠營的話,最有名的是李文英質詢批評海洋堂的公仔是色情玩具,沒資格在北美館展出一事
不過她2010年連任失敗以後也就沒出來選了
至於上世紀末陳水扁掃蕩電玩店導致街機沒落的事應該不必繼續談了吧!