※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 如題
: 阿苗在街頭跟民眾平等對話
: 且不論是不是電翻對方
其實她的法律素養是0阿
https://www.youtube.com/watch?v=aQXDWqYtfDU
號稱電爆的影片
首先2005年修改假釋門檻，當年是民進黨執政，但是立法院民進黨只有89席
過半要113席
而這邊問的題目是無期徒刑不適假釋門檻
假釋門檻和服役年限增加不等於無期徒刑
鄧如雯殺夫案並沒有被判死刑，她雖然是罪證確鑿的殺人犯，但是原本法律
就會考量到其情可憫這個環節，而不是像廢死說的法律都是亂死刑
重點鄧如雯殺人，是因為被民進黨支持者強姦....該支持者還搗毀過韓國瑜
服務處
殺人可以改運那個是在服刑中暴斃，和關到死沒有半點關係
國民法官判決死刑職業法官可以推翻，規定6名國民法官都判死刑，只要兩名
職業法官反對即可，而且依照台灣社會現況職業法官是可以很輕鬆影響國民法
官的判決
上訴能不能推翻呢？說帖是說很難，但實際上還是可以輕易推翻的
死刑不是苗博雅判的，但她企圖強烈影響法官和被害家屬對於死刑的要求，在法律
上有教唆這個概念，其實她的講法就是我要求某人去殺人，誰知道她真的去殺了
關我屁事
最後是問台灣目前長期沒有執行死刑，苗博雅把這個硬轉成審慎執行死刑，
事實上兩公約的目的是審慎判決死刑，而不是審慎執行死刑，原文是最終法院審判確定
就可以執行
基本上閃得很兇阿XDDD