同樣是法律背景,自然我也會特別注意黃國昌,
但一開始我超討厭他, 因為我不知道太陽花運動及緊接之後他在講什麼鬼,
尤其是佔領立法院這件事:
唸法律的人 核心思想就是法律、法治、法制,
你在那邊「不服從」什麼鬼?
佔領國會不是革命, 就是叛亂, 你在胡說八道什麼?
而且講得好像很中立, 但實際上就是往民進黨一邊倒,
講得好像民進黨是救苦救難的活菩薩,
但陳水扁任內民進黨怎麼搞, 你會不知道、沒研究?
你是太天真?
還是只是藉機出道?
很長一段時間個人完全不想看到他的任何新聞、發言,
但後來他好像有點轉變, 開始「勇於」對於民進黨講不同的意見,
並不是因為他開始對於民進黨說no 我才想看,
而是民進黨已經執政了, 民眾(包含黃國昌,及所有的法律人)當應該轉變為「監督政府」,
他的言論居然真的開始監督政府,
而不是像其他幾個掛著律師名號的垃圾成天「監督在野黨」,
鄙人開始對他改觀。
直到因為一些公共政策, 尤其是修法(記得是公投法、傳染病防治法之類的),
去立法院的資料庫找委員會的發言和投票記錄後, 才發現:
幹!! 黃國昌根本常常一個人對幹整個國家機器!!
通常的情形是:
主席開放發言, 黃國昌及幾個時力的委員、後來的民眾黨的人一直講一直講,
民進黨的官講一些廢話、假回答,
然後民進黨的黨鞭再講一些廢話, 然後投票,
千篇一律, 依民進黨團的版本通過, 或擱置,
一堆噁心的條文, 就這樣過了,
所有對民進黨羽下的財團不利的條文, 一條都過不了。
是說啦, 在民進黨的人數優勢下, 民進黨立委自己都懶得發言了,
黃國昌就是願意戰,
這種古時候的浪漫... 1990年代黨外時代立委對抗國民黨官僚體制的浪漫,
還有多少人有?
後來我就對他改觀了,... 捫心自問, 同樣是法律背景,
雖然我沒當噁心的御用律師,但對台灣這塊土地的貢獻,
我是做過多少?
連他的 1% 都沒有吧。
就醬。