我朋友算是喜歡時力的內政政見（批判民進黨許多失職的內政政策，所以被綠營網軍不爽
）與外交政見（親美拒共保台，所以被白營網軍不爽），所以有跟時力的基層（包含某些
中層）在某些時力網路論壇互動過。
因為我朋友算是某個跟這方面最接近的學科的博士（只是也沒必要跟對方在網上提這些有
的沒的背景，總之講「道理」即可），他選前眼見時力的選戰的戰略、戰術有夠普通、低
效，無法讓一個在逆勢中的政黨後來居上多增些得票率。他認為時力自從2016年乘著2014
年的太陽花的餘暉，「打順風球、搭順風車」的後續贏得2016年、2020年的立委選戰，獲
得一些立委席次。
但這不意謂時力掌握了高效的競選戰略思維與戰術方法。結果我朋友提了一些出自其專業
的政黨戰略定位，與「成本低、收效高」的戰術建議，看論壇中的中層能否反映給高層。
結果被堅持己見的時力中層、基層覺青巨嬰們嫌聽了逆耳（這傢伙怎麼沒有跟大多數同溫
層支持者一樣，選前彼此自讚自誇，讓時力基層精神上爽一把），覺青巨嬰們認為與其提
（覺青巨嬰的眼界看不出價值的）建議，不如「腳踏實地」去（低效地）沿街發面紙。我
朋友還被嘴說：「你是還在念書的屁孩吧，你與其出一張嘴，不如行動：跟我們來沿路發
面紙給選民，幫時力拉票。」覺青巨嬰們活在自己的世界，缺乏鑑別建議價值的智商。
我朋友耐著性子，為這個他認為政見還不錯的政黨（但不代表這政黨在選戰耍蠢也該被支
持），決定問最後一句：「這樣子低效的選戰打法，時力不分區得票極可能不到5%，這次
大選在立委全軍覆沒，這不是很令人惋惜嗎？為什麼不打破思維惰性，打法微調一下？」
論壇裡的那些覺青們紛紛說：「我們有信心再努力一些就能達到5%。如果天意使得全軍覆
沒，那就全軍覆沒，也不需要你雞婆（其實這是那些覺青硬要與我朋友抬槓的話，在覺青
的智商裡，他們真的認為時力這次頗有達到全國不分區5%得票率的高度可能