以立委來說
如果選制不改,我認為這就是上限了,
再上去也上不去了,
你說政黨票,這次TPP大概近24%左右沒錯吧？
再上去還能上去到多少？30%？
以台灣選民結構,扣掉鐵藍鐵綠,剩的中間+賭爛你也不可能全吃,
算來算去,28%左右大概就是頂了,這樣能差幾席立委？了不起也就兩席左右而已.
所以重點擺在區域,但是區域立委在單一選區兩票制下,
不禮讓根本不可能選贏,除非你是
1.政治明星+2.棄保
可以參考的大概就是高虹安,但高也是天時地利人和
1.她本身強(幾乎是TPP最大的明星)+2.KMT太弱+3.DPP執政包袱及小智論文延燒,
在這樣的狀態下還要宣明智催票+議長倒戈+棄保,才勉強攻破一座灘頭堡,
我就問,這樣的場景有沒有機會複製？
當然有,但綜觀幾十年的選舉裡,能出現幾次？
去從這種幾乎沒有再現性的特例裡去找解答無異是緣木求魚.
所以我們就不談捉對廝殺的局(地區立委及縣市長),
那就只有議員可以投入,這部分倒是可以參考時力,
然後在白選得比較好的區域 ex.新竹 桃園 台中等
可以慢慢佈人,人數不多集中選票的話,是有機會選出幾個議員的,
議員久了難免就蹦出一兩個明日之星也說不定.
但這不就是時力嗎？
應該說,除了當年幾乎完全是藍底的親民黨外,
新興政黨都走過這樣的流程