※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 區域立委
: 國民黨得票率40.44%
: 民進黨得票率44.73%
: 區域/原住民立委部分
: 國民黨拿下39席、民進黨獲38席
: 國民黨得票比民進黨少
: 竟然還比民進黨多一席？！
: 不分區政黨票
: 國民黨得票率34.58%
: 民進黨得票率36.16%
: 國民黨得票率比少了約1.6%
: 國民黨和民進黨竟然一樣都是13席？！
: WTF？
: 而且國民黨小贏的很多
: 民進黨贏的大多都是碾壓的
: 最終國民黨總席次還比民進黨多一席
: 成為國會最大黨(雖然還是沒過半)
: 感覺國民黨有較多席次比較是技術性勝利
: 不過這也表示這選制也有些問題吧？
: 這能真實反應實際民意？
不知道幾歲人在問這什麼鳥問題。
是不能夠少數幾個立委得票超多的，
讓總得票數加總就多得那1點6%嗎？
啊你們少數幾席得超多票，尤其南部選區1席狂贏個5、6萬票，
但是管你贏2、3千票險勝還是好幾萬票狂勝也都只有1席啊。
打個比方，
國民黨是不能夠有20席，每一席都贏個幾千票，
而少數6個選區，每一席都輸個民進黨好幾萬票。
這樣子總票數加總後才輸個1點6%，
當然有可能席次上是領先的，
以這個極端的比方來說，
國民黨贏了民進黨14席。
然後民進黨的支持者在哭說賽制不公平！！！
這就跟美國選舉人制一樣的意思，
民主黨老是在加州紐約州佛羅里達狂勝，
拿下幾幾十張選舉人票，
但在中西部的小州都輸，
共和黨把這些數量多的小州湊一湊，
選舉人票到最後比那些大州加總的還多。
就贏了啊！
重點是贏得那個席次而不是贏總得票數。
贏總得票數的話，那麼民主黨都不必去管小州的輸贏，
不必理會小州的民眾怎麼想，
專攻大州的得票率，那麼小州的選民不就倒楣了。