※ 引述《qa883399 (我愛喝奶茶見...沒再跟他)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/974kmn
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 柯文哲臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 這幾天，許多支持者寄信或打電話到我們的中央黨部、地方黨部，乃至我的社群平台，寄
: 來他們監票過程拍下的影片。不管是票箱裡有夾層、數百張選票被人竊走、開票與唱票不
: 一致...，儘管李進勇主委拍胸脯擔保選務過程絕對沒有問題，但這麼多大小不一的失誤
: ，
李進勇說的是沒有作票，而非沒有人為缺失，事實上中選會也早就公開這些缺失現場更正
的情況了。
這就是人工計票的好處，因為可以現場由民眾更正。
: 難免讓人民有所質疑，應該要有更好的方法。
: 台灣遲遲無法推動網路或 #不在籍投票 ，也讓許多人喪失公民權益，接下來 台灣民眾黨
: 新任8名立委，會督促中選會加強數位化，避免人為失誤，並跟上時代的進步。
我完全看不出來柯文哲鼓吹的數位化投票能解決前面的問題，反而因為直接數位化，民眾
根本無從現場監督開票。
: 選後，針對民調的檢視，我也要負責任的對大家說明：
: 首先，我最後的得票率為26.5%，如果以封關民調來看，大多數的民調都把我的支持度壓
: 低。而且是長期刻意打壓，以營造棄保效應。特別是美麗島民調，一度做出我只有14%佔
: 比，顯然失準。
美麗島是長時間的動態性民調數據，你拿最低時的數據跟最後投票結果比根本莫名其妙。
就想你他嗎在七十年前也只是精蟲，然後你拿作為精蟲的大小跟你現在的鳥樣比一莫名。
: 而我們的內參民調，選前評估是三足鼎立，為何最後也呈現巨大落差？首先，我們的內參
: 民調有兩種，ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」，無論哪一種，每次公布都有完整
: 揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料，也開放大家下載檢驗，絕對不可能造假。
: 仔細看，我們的「全市話」封關民調其實與結果非常接近，但我們在評估選情時，採「加
: 計手機」後的數字，因為年輕族群平日很少接市話，必須加權計算才能貼近選舉人口母體
: 樣本，只是這個調查結果要等於「現實」，就要看「 #投票率高低 」，年輕族群投票率
: 愈高，就會與我們的民調結果更接近。但這一次投票率僅七成一，使結果不如預期。
講一大串，就是「美麗島做出來最低的時候和投票結果不同是失真。但是我們內參民調
最科學，所以只是因為小草懶得投票導致數據不同。」
絕對不是故意要當假老二。
: 此外，許多研究選情的學者也都指出，2024總統大選是「20年來最難預測」，「因為這是
: 一場真正的三人賽」。各種突發事件，比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調，甚至
: 假冒郭台銘董事長之名的信件流傳，也都可能影響選民的投票意願。
別人都說很難測了。
所以不是我們故意當假老二，但是美麗島的最低數據跟投票結果不一樣就是失真，就是刻
意打壓。
: 總之，在最後關卡，我方無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者的認同，都是我
: 與競選團隊，必須持續努力的方向。
不是我們要當假老二，是因為棄保，是因為小草沒有投票，是因為老人太死忠。
可是美麗島的最低數據竟然和投票結果不一樣，真的很過分！
所以，不要再說我們假老二了。
好哦，假老二CF。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 回應假民調了，還是沒道歉，做錯就道歉不是柯文哲的特點嗎？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※