整個問題是柯學民調是一個沒有科學監督制衡的民調
美麗島民調雖然吳董在外面任意解讀 說得天花亂墜
但是大家都知道美麗島民調不是吳董做的
至於數據怎麼解讀 隨吳董高興
只要他不要影響民調的流程就可以
另外數據看起來
跟其他民調都沒有差太多
民調方法與加權模型都是經過長時間考驗
只要不要遇到模型失效 那就沒太大問題
模型失效也容易驗證，和其他民調如果差太多，那就是模型錯了
但是柯學民調本身加權的模型就有問題
當出現和其他民調有比較大的差異的時候
也沒去修正模型
解讀的人卻說是其他民調的錯
還拿錯誤解讀去奪取政治利益
這就很不適當了
※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言：
: ※ 引述《greydust (灰)》之銘言：
: : 作為認真看過民眾黨內參民調的人來聊一下
: : 柯文哲這個說法我只能評一句: 沒錯但無恥
: : 民眾黨內參民調的母體是市話+手機, 最後再進行加權
: : 確實是很正規的科學民調, 市話和手機的支持比例也和其他家民調沒太大差別
: : 但魔鬼就藏在細節裡面, 民眾黨內參在最後計算加權時把市話和手機的影響力加權成1:
: 4
: : 亦即手機一份抵市話四份的結果
: : 如果選前有在看民調數據的就會知道
: : 只要是有做手機民調的, 手機部分柯文哲的支持度都是異常的高
: : (題外話: 為什麼會有這個現象我至今仍百思不得其解)
: : 所以在這最後一步的加權後, 民眾黨內參民調的柯文哲支持度便超越侯友宜, 直追賴清
: 德
: : 然而民眾黨並未公布為何會選擇這個加權方法
: : 另外最常被拿出來比的美麗島本身只做市話, 一樣也是很正規的科學民調
: : 可是看過上面民眾黨的案例就會知道, 只做市話絕對是會有母體偏差的
: : 我不清楚美麗島是怎麼去修正這個偏差的
: : 但只做市話這件事絕對是讓他的公信力大打折扣
: : 最後回到民眾黨內參的話題. 你要說他假嗎, 他確實是正規的科學民調
: : 但打著科學的面具在底下上下其手, 最後對答案以後又不認帳, 可謂無恥
: 大大說無恥
: 我完全無法認同
: 因為信傳媒 quickseek 榮泰創數據這三家的封關民調也跟民眾黨內參民調數據接近
: 一切根源就是投票率不夠高
: 當投票率不夠高時
: 所有放入手機的民調就會不準
: 導致手機比重調查愈高就愈偏離
: 2014年的桃園新竹新北選舉
: 傳統媒體民調全部失靈
: 就是投票率比以往的縣市長要高
: 2000年阿扁那一次也是
: 投票率歷年最高
: 狠狠打了所有媒體一巴掌
: 投票率就是動力的問題
: 民眾黨沒本事讓可能支持的選民不管遭遇上刀山下油鍋都出來投票
: 而在民眾黨出現以前
: 以往也很依賴年輕選民戰勝國民黨的民進黨就是有那個本事讓選民就算上刀山下油鍋也出
: 來投