一般來說，
民調是一種很科學的學問，
應該是以
過往各族群的投票率、表態程度去做合理的加權，
而不是以”我覺得我想要”
這族群多少投票率去做加權，
所以說出
年輕人沒出來投票，投票率不高，跟預期不一樣，
導致失真的說法，
是真的很反科學的思維。
難道
再多3%投票率（約58萬），
假如這些人都是年輕人，
都投你，
你還不是輸侯@@
各家民調公司的模型當然不能100%反映最後的結果，
但如何反應實際上各族群的權重，就是各家的商業秘密!!
你做出來跟人家不一樣，
無可厚非，但最噁心的是，
你沒證據一直砲轟別人收錢做假民調，
結果實際投完票後，
你的結果跟實際天差地遠
這就是你的科學？
所以
誰是假的？
誰有收錢？
有證據嗎？
沒證據四處指控別人，
就是你的從政風格？