關於柯文哲還債問題一直有疑惑
民進黨說柯掏空基金去還債
蔣萬安又被逼承認「教育基金沒拿來還債」
但教育基金的水位確實下降了
所以我的理解是：
1. 教育基金裡的錢確實用在教育
2. 政府優先使用教育基金裡的錢，而減少預算，入不敷出，導致基金水位下降
3. 所以還債的是建立在犧牲財政韌性，而不是開源
4. 北流動用第二預備金也是因為財政規劃不好導致的
請問我的理解有什麼問題嗎？