國昌以前確實寫過一些東西，而且還被民進黨收割
說明這個康乃爾法學博士真的有點東西
我是挺好奇有綠粉能解釋為什麼國會聽證調查制度會有憲政危機？
如果有，為什麼蔡英文以前會提？
我一直看不懂這點，有人能說明嗎？
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2024-01-25/906682
: 2.新聞來源︰
: Newtalk 周煊惠 朱蒲青
: 3.完整新聞標題
: 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的！黃國昌批：完全執政8年強制表決通過
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨不分區立委當選人黃國昌睽違四年將再度重返立院，他過去擔任立委時，就以犀利
: 的問政風格令人印象深刻，這次回歸，雖然以不同的黨籍身份，仍讓外界相當關注他的表
: 現。黃國昌今（25日）接受《新頭殼》專訪，痛批民進黨完全執政8年，黨團協商只做做
: 樣子，更過分的是常常強制表決通過，連給人家理性討論空間都要剝奪。談及新國會民眾
: 黨團將扮演關鍵少數，相信能通過許多早該通過的法案。
: 對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過，黃國昌反擊，在他進立院前，「去問民進黨有多
: 少提的法案是我寫的！」他指出，從他當學者時，像是「國民參與審判」是他幫民間司改
: 會寫的，結果民進黨團總召柯建銘拿去用；《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯
: 盟寫的，之後民進黨也拿去用，甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文，「那些法
: 案都是我幫他們草擬的！」
: 黃國昌直言，柯建銘說「國會聽證調查制度」會有憲政問題，「聽他在亂扯！」當初蔡英
: 文2016年提出要建立國會聽證調查制度，怎麼沒聽柯建銘出來講有憲政問題？以前林佳龍
: 、鄭麗君不都是拿他幫台灣智庫做的國會聽證調查制度研究版本提出相關條文，這立法院
: 提案系統都查得到啊！他批評，柯建銘還說他沒讀書，「我就想：對對對……我跟林佳龍
: 都沒讀書，你柯建銘讀最多書！」
: 黃國昌直言，過去民進黨完全執政八年，所謂黨團協商也只是做個樣子，民進黨那八年是
: 要什麼就直接拉下去表決，有什麼好協商的？出現重大爭議時，柯建銘最喜歡講的話是，
: 反正各黨各有立場，現在就下去表決，我們也沒反對表決，就大家把各自政策立場說明，
: 但民進黨比較過分的是，要強制表決通過，結果連給人家理性討論空間都要剝奪，當初民
: 進黨罵前立委張慶忠30秒，結果綠委邱議瑩是勞基法一分鐘，整個程序委員會都沒收。
: 談及民眾黨團8席立委在未來國會扮演的關鍵角色，黃國昌認為，像是《立院職權行使法
: 》修國會聽證調查跟人事同意權強化，「我覺得會過」，因為國民黨已表態支持，民進黨
: 也沒正當性反對；還有司法改革的《不法關說罪》，國民黨很多立委選前就表態制定，如
: 羅智強、徐巧芯等人都提過，民進黨也沒正當性阻擋，以及像是預算法嚴格化特別預算、
: 制定藐視國會罪，他只問一個問題「行政院官員在立法院說謊，要不要有責任？」此法相
: 信應該會過。
: 針對2024選舉落幕後，民進黨雖然守住政權，但國會席次未過半，其中，在桃園市更「全
: 軍覆沒」，黃國昌直言，選後到現在，有聽過民進黨任何一個人站出來檢討前桃園市長鄭
: 文燦？這不是很奇怪？因為鄭是新潮流的人，大尾嗎？他也質疑，鄭文燦當行政院副院長
: ，掌握權力卻不用接受備詢，這是什麼憲政體制？簡直莫名其妙。
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌上綠頭殼專訪，指出自己進入立法院前，早在2012寫法案都被民進黨拿去用。並表
: 示民進黨桃園立委全滅到現在沒人檢討鄭文燦，身為副院長卻不用備詢，痛批體制莫名其
: 妙。