你這篇還算比較理性
而且也算是蠻多人容易陷入的思考誤區：
陳俊翰上台演講，是不是一種炒作？是不是被利用？是不是被當選舉工具？
這件事情，我覺得要從幾個方面來看：1.當事人是否得利 2. 政黨是否得利 3. 政黨是否承
擔這樣的行動，所帶來的期待
因為，如果你所說的炒作、作秀，單純是指政黨為了讓得票變多的一切台上橋段、節目的話
，那當然任何造勢場合的任何活動，都是炒作、作秀。那這樣的指控就淪為打嘴砲了，毫無
道理可講。
而如果我們用我提的三個角度去看：
1. 陳俊翰自認為是得利的，因為他喚起眾人對身障者的重視，社會輿論的風向也有利於他
後續法案的提倡和推動。
2. 民進黨當然也得利
3. 看到這樣的場景，民眾自然會期待民進黨相較於其他兩黨，會更重視身障者的權益。而
這點只能用時間來證明
如果只有民進黨得利，我會同意那樣的行為單純只是炒作、作秀
但陳俊翰律師他自認是有得到好處的，而且高度很高，是得到了社會的公益，而非私利
如果過了四年，我們發現民進黨毫不重視身障者，那我也可以接受你批評這是作秀
但以目前可以得到的資訊看起來，說這是炒作、作秀，等於是不認同陳律師對於情勢的判斷
，認為陳律師不能自主決定要幫誰站台、無法帶動社會輿論風向。
反過來說，王志安在節目上誇誇其談，除了罵台灣選舉做高自己以外，對台灣、對陳律師，
有什麼好處呢？
要我說，這才是炒作、才是作秀
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言
: 當天陳俊翰在台上演講，
: 王志安在台下觀察，ㄧ邊聽一邊評論。
: 陳俊翰：
: 「我今天看到這個場面真的很感動，
: 我覺得很溫柔，
: 就跟在場的每一位一樣，
: 不分區候選人陳俊翰，
: 正如你所見的，
: 目前的我，只有眼睛，嘴巴，
: 還有一些手指末端有些微的動作...」
: 王志安於陳俊翰演講現場評論：
: 「民進黨選了一個，
: 全身癱瘓的只有嘴，
: 眼睛可以動的殘疾人，
: 列入他們排名第十六的不分區名單的立委候選人。
: 現在呢請他到台上來講話，
: 應該是一種感情牌了。
: 一個全身不能動的人，
: 推著輪椅的人，送到講台上，
: 以這種方式跟選民見面，
: 可能特別容易引起人們的同情吧。
: 這都是台灣選舉過程中，
: 常用的情感動員的招數。
: 從我自己個人角度上來講，
: 不太喜歡這種方式。
: 如果你真的在乎這些身體殘障的人，
: 那你為什麼不把這個人的不分區排名往前靠呢？
: 你為什麼把他放在第十六名呢？
: 你把他放在第五名，他肯定當選了。
: 你放到第十六名，
: 實際上這個位置幾乎很難進入到國會。
: 所以我覺得這個排名本身，
: 一方面是情感動員，
: 另一方面我覺得也是比較功利。
: 至少我在現場看了後，
: 感覺並不太好。
: 我覺得尊重殘疾人還是更多的應該，
: 把他們當作原本的平等的人去對待，
: 而不是把他們當作選舉的工具，
: 功利性地去考量。
: 我想跟大家說，
: 現在這位候選人在台上講了，
: 我看至少已經有五六分鐘的時間。
: 我個人覺得讓一個這樣的殘疾人在台上講這麼長時間，
: 是一件蠻殘忍的一件事情。
: 等於用這個橋段也引出了副總統的候選人蕭美琴，
: 還是很有設計感的。」
: （此時蕭副總統上台獻花給陳俊翰跟他的母親，
: 台下支持者喊加油，
: 主持人喊我們帶著愛投票，帶著關懷投票，帶著溫暖去投票好不好。）
: 我依然覺得王志安嘲笑身障，是洗出來的，
: 他嘲笑的是民進黨把身障人士當選舉工具。