※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 反核，是反對台灣未來使用核能這種發電方式
: : 而不是單純的反核一二三四的問題
: : 現階段即便是美國的新型SMR也一樣會有核廢料問題
: : 那麼請問現在的核廢料我們是不是應該妥善處理？
: : 能不能妥善處理？
: : 如果答案都是正向
: : 那麼有甚麼理由我們面對未來的新興技術要採取全面放棄的狀態？
: 沒人說要放棄未來的新興技術吧
: 只是你說的新技術再尚未成熟前 也沒什麼好說的吧...
: 抱歉 你這超譯太多了
超譯個屁
環境基本法
第 23 條
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物
料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。
逐步達成非核家園
也就是未來的某一天將不再繼續使用核能這種能源
都立法卡死了
還跟我講三小新技術？
: 我是認為核二、核三會延役至台電大潭等新機組上線後退役 (這算反核嗎?)
請問申請延役的執照問題怎麼處理？
: 核四則是不太可能重啟 不論從重啟的費用、所需的時間
: 還有政治問題 連乾儲場的困境都難以解決
一個跑去選總統的侯市長表示他支持核能
現在去問問他乾處廠還是不是問題啊
: 那我想多半也不會有啥核五的興建
你知道核1-4內可以擴充六部核能機組嗎？
你知道現在的林口電廠與大林電廠
都是舊電廠改建而成裝載新燃煤機組的新電廠嗎？
技術上有甚麼問題我不太理解
煩請說說可以嗎？
: 這是從現況去做的個人判斷
: 所以你認為未來能源發電狀況又會如何?
: 或許2050年以後 核融合新技術誕生了
: 該技術使用與否 或許未來會再討論跟重新審視吧
: 但不會是現在就去思考是否採納還未成熟的新技術吧?
你知道以前台電的長期電源開發計畫
老早就設想過各種綠能情境了嗎？
當時有離岸風機嗎？當時太陽能技術有現在先進嗎？
國家的電力開發計畫都是以十年二十年計的
本來就會預想到各種情況
選擇反核
是直接跟台電說
OK，請你放棄所有核能存在的可能性
台灣不會使用核能
提SMR，是因為他是在十年之內可以看見的商轉的新技術
剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題