※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的
: 時間: Mon Jan 29 16:59:16 2024
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.185.91 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706518758.A.99A.html
: 噓 y800122155: 講得好像擁核就不會虧1800億 擁核你只 27.51.25.78 01/29 17:21
: → y800122155: 會多一個環評中的核四喇 27.51.25.78 01/29 17:21
那我們就算算看不就知道了？
核1-3繼續用
大概可以發200億度電
每度電成本約0.9元，也就是180億
平均電價算3元
每年可以獲利420億
核4大概也可以發200億度電
每度成本約2元，也就是400億
每年約可獲利200億
所以如果繼續擁核
讓核1-3繼續使用
讓核4商轉
大約台電每年可以減少620億的損失
也就是1800億的虧損
會變成1180億
阿事實上就真的不會賠到1800億啊
沒辦法
因為燃氣高於平均電價，綠能也高於平均電價
每賣一度，就是賠一度
或者應該是說賠兩三度
用越多賠越多
事實上如果當時的選擇是多用核能與燃煤
僅可能的降低燃氣與綠能的發電量
那台電以及中油虧損就可以明顯的下降啊
當然
你也可以說核能的實際上成本才沒有這麼低
問題台電找四大會計事務所做的財務報表就長這樣
核後端基金每度提撥的成本也就是這樣
蔡英文八年也沒想把他漲到你們反核口中所謂真實核能成本
我們可以期待賴清德將核後端基金提撥費用大增
拉高核電成本
讓核電賣一度賠四五六七八度
進一部擴大台電的虧損
以提早讓台電完成電業民營化的理想~~~