※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 事實上，在教學現場中，我的確看到太多孩子受到「個人主義」的影響，強烈的要求「做自
: 己」，然而他們還不太認識自己。他們不服父母師長管教，導致嚴重的親子衝突以及校園暴
「做自己」有啥問題？
難道不行做自己？
要做奴隸？
: 力，只要父母師長說「我是為你好」，他們就回「這是感情勒索」，縱使父母師長百般調整
: 互動方式，卻也往往事倍功半。又如，學校要求學生有合宜得體的衣著，不要穿著短褲跑來
這個老女人居然還有「管教」、「我是為你好」的威權思想
所謂的中華文化、孝順文化、天地君親師的階級文化…其實就是要把人從小當奴隸一樣的訓練
小孩子只能「絕對服從」父母或者老師的「管教」，就算父母老師的管教是錯的、是不符合時代潮流的，也一樣要「服從」
這不就是奴化教育嗎
中國從古自今就是一個專制獨裁體制，政府（朝廷）大力推廣的文化（孝順、儒家…）就是為了讓人民乖乖當奴隸，乖乖聽話，絕對服從上位者（父母、老師、政府官員、皇帝）的命令
這種中華文化也反對獨立思考、也反對質疑權威、一切的一切，都是只要你不論對錯都乖乖聽話
也就是愚民政策
顯然這種中華文化非常不適合民主國家
畢竟人民是主人而不是奴隸
主人怎麼可以只會乖乖聽話、傻傻服從？
主人應該要有獨立思考能力、質疑權威的能力、質疑政府的能力才行
不只是質疑，甚至還要有提出解決方案的能力才行
: 跑去，學生卻把穿短褲當成「學權」來要求；更甚者，近日發生不幸的校園割喉案，這是令
國中生殺人從很久以前的國民黨威權專制時代就發生過了，還被拍成電影「牯嶺街少年殺人事件」
那時的台灣可是充滿復興中華文化的氣氛呢！還不是照樣發生國中生殺人
這位老女人不要講得好像充滿中華文化的社會就不會發生國中生殺人事件
甚至追溯到幾百年前、幾千年前的中國，可能少年殺人事件還更常發生呢
這次的國中生割喉案其實也只是個案，也不是天天發生的普遍現象
不管什麼樣的社會、什麼樣的制度，都無法讓所有人都不犯罪、都不發生暴力事件
超哥不也活生生的在直播時毆打toyz嗎
我們只能盡量減少、降低暴力事件的發生，但要完全根絕根本不可能、也不實際
: 所有父母師長心在淌血的案子，根源不就是執政黨立委集體反對社會安全網修法導致的不幸
: ，這些高聲保護「青少年人權」的立委，卻犠牲了大多數學生的安全，如今更致使一個見義
: 勇為的好學生失去生存權。這樣逝去的青春生命是事後再怎麼修法也修不回來的，而當時目
: 睹事件經過的青少年們，可能有許多人陷入「旁觀他人的痛苦而無動於衷或無能為力」的長
: 期自我譴責中，埋下了日後心理疾病的病因之一！凡此種種，不都是我們的教育體系幾乎全
: 盤接收西方價值的結果嗎？
這個老女人真的很扯
一個國中生殺人，直接扯到是因為教育體系接收西方價值的結果
難道充滿中華文化的中國就沒有發生少年殺人案件？
好像只有吸收西方價值的少年會殺人，只要充值中華文化，少年就都不會殺人了？
2019年10月20日遼寧省大連市發生13歲男孩殺害10歲女童的兇殺案
唐朝長慶二年（822年），羽林官騎康憲向平民張莅討債反遭毆打，康憲的14歲兒子康買得趕赴救父，舉起木鍤敲破張莅腦袋，導致張莅三日後傷重死去
清朝雍正三年（1733年）14歲的丁乞三仔，因受親人丁狗仔欺負，丁乞三仔惱得擲土回擊打中丁狗仔腹部後渠竟然一命嗚呼
乾隆十年（1745年）湖北15歲少年熊宗正持兇器殺死親人熊建候
隨便上網搜尋都可以搜尋的到
這位老女人真的是不要再一直鬼扯了，不要再幻想美化中華文化了
: 個人主義、自由主義、權利義務……等等概念，終極目標未必不好，可是實踐之前，都必須
: 有前提設立吧！如果我們仍保有強大的傳統文化、民族品德的吸收能力，並相信其價值，在
: 接受西方思維與主張時，就會有比較好的取捨與判斷。那麼我們的家庭、校園、社會是否就
: 會更多一些和諧、寬容的力量，更少一些對立與撕裂，尤其更少一些暴力與流血。幸福國度
要更多和諧、寬容，更少對立與撕裂
那就應該放棄充滿奴性的中華文化、儒家文化、孝順文化
全面推廣、採用歐美的現代文化，也就是人人平等、互相尊重、不要倚老賣老、不要用父母、老師、官員…的身份高高在上的去要求別人「服從管教」、「乖乖聽話」
那個國中生割喉案的兇手，就是一個在宮廟混的8+9
宮廟就是一個充滿傳統中華文化、威權、迷信、階級分化、不平等…的地方
所以這位兇手才會有我是老大、你是小弟，你敢惹我，我就殺死你的觀念跟行為
這跟老人在捷運或公車上要求年輕人讓位，不讓位就罵人、打人…的觀念跟行為一模一樣
明顯沒有歐美價值「人人平等」、「互相尊重」的觀念