To 已知用火的femlro :
你知道法國Valneva的疫苗是做免疫橋接三期拿到歐盟EMA的藥證嗎?
要知道打Valneva產生的中和抗體效價只是一般般而已喔
https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=745412
你知道韓國SK的疫苗也是做免疫橋接拿到韓國的EUA嗎?
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209020275.aspx
你知道日本第一三共的疫苗做免疫橋接拿到日本厚生勞動省的批准上市嗎?
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311280271.aspx
高端當年也有一個計畫是做免疫橋接三期，這個有得到歐盟EMA允許，
但最後計畫不知道是否有跑完。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109220304.aspx
扣掉這個計畫，高端的免疫橋接三期在泰國跟巴拉圭都做過，
巴拉圭也有給EUA
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2124522
https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=222
更別說WHO技轉高端的疫苗技術，
什麼~~你說沒做vaccine efficacy不行?
好啦，人家WHO拿著幾百萬美金幫高端免費做，
免費做的原因就是因為他的中和抗體效價夠高才有這個價值
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202308290345.aspx
更別說ICMRA 早在2021就有提到要用免疫橋接作為新疫苗實驗設計的基礎
https://www.roc-taiwan.org/be/post/12576.html
怎麼你的世界跟真實的世界不一樣呢?
還是你比歐盟EMA/ICMRA/日本厚生勞動省更厲害呢?
今天我好心陪你複習舊知識，希望你有學到東西
加油~
※ 引述《femlro (既得此生當盡其用)》之銘言：
: 你用後面的Omicron數據反推前面Alpha跟Delta病毒珠
: 我都不知道說什麼了
: 如果這邏輯會通
: 那就不用開發Xbb跟Omicron疫苗了
: 衛福部選的時間點非常正確
: 就是證明高端在Omicron以前的死亡率高於BNT
: RCTs高端沒有做
: 所以當初根本沒有VE數據
: 更別提年齡層問題
: 不做RCTs你跟我說這是科學還是政治呢？
: 我是不懂拉
: 要拿EUA出來解釋使用Immunobridging來做為數據
: 那怎麼解釋BNT、AZ、Moderna、Novavax通通都做了RCTs?
: 還不講嬌生因為沒過被打槍
: RCTs沒有做高端怎樣都沒辦法擺脫這個污名
: 因為這是全球的共識
: 所以至今高端也只有臺灣跟烏拉圭承認
: 高端想去歐盟作RCTs也沒有人要
: 因為早就覆蓋率都夠了
: 為什麼？
: 因為次蛋白本來就要比mRNA更久
: 他一開始就不是一個適合EUA的技術
: 真的要為臺灣好
: 不是替高端護航
: 是深刻檢討臺灣怎樣發展mRNA
: 郭台銘把mRNA開始合作引入Biotech進臺灣
: 為臺灣癌症作長期研究發展
: 這次疫情過了
: 請問民進黨臺灣的mRNA發展方案在哪裡？
: 要怎樣在下次疫情可以有足夠說服國際我們臺灣的mRNA 不會只能賣烏拉圭
: 能有國際的peer review？
: 沒有這些不要講數據
: 那些都是自我安慰而已