: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
: 現在這種沒標準的做法根本的問題的不是煉銅的，而是就算不煉銅的也不知道哪天會跟歐美
: 那邊一樣不斷擴大解釋，最後只要畫風日式就會out。
: 然後昨天炸開的主要部分是：
: ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量
: 再講一次，根本沒人在意煉不煉銅，你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架，才
: 是導致炸開的點。
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界,
必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷,
而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,
要發起請願/申訴/炎上也不會太困難.
我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.
只是R,
就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服？
a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到
b.我跟隔壁同學說你胸部好大,她略帶嬌羞說還好啦,我妹更大
c.我跟下屬同仁說你胸部好大,他說長官請不要這樣說,我覺得不舒服
事實上這就是性騷擾,而且就算b覺得沒差,你還是性騷擾,
也就是這種標準必然是部分浮動的,
某些時候可以,某些時候不行,但你把abc這案例跟大家講,
我相信大部分共識一定是性騷擾,當然會有些老噁男會說 "哎呀,說你大是稱讚你欸"
而所謂兒色那些,也是一個大眾的共識決,
絕對不會是什麼50%面積,然後我就49%打擦邊球,北半球不行我就南半球,
露下體不行我就駱駝蹄,
你看NBA禁止崩潰條款,講崩潰就水桶,那我說山饋可不可以？ 阿不就沒完沒了
朋
以版主角度,當然還是水桶.
也就是所謂執法者,他一定保有一部分的裁量權,
當然有些人會覺得應該要有完全客觀的定調制度,但怎麼可能？
我去你家站崗一天不算跟騷,兩天不算,三天就算,
那兩天半呢？兩天又三小時呢？
最好是給你這樣打擦邊球啦