※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅，現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接
: 執法，引用一段發言：
: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示，依據《兒童及少年性剝削防制條例》，只要是「兒童或少年的
: 性影像」，與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，就會屬於法規
: 禁止範疇。
: 所以按這個講法，舉例而言以“擅長捉弄人的高木同學”，萬一主審人員認為高木的額頭勾
: 起他的性慾，是不是就能直接把這部做品給ban掉？
: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
: 現在這種沒標準的做法根本的問題的不是煉銅的，而是就算不煉銅的也不知道哪天會跟歐美
: 那邊一樣不斷擴大解釋，最後只要畫風日式就會out。
: 然後昨天炸開的主要部分是：
: 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權
: ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量
: ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 按衛福部的官員的表示，只要他們直覺判斷噁不噁心，就能凌駕於法官之上，你被下架不一
: 定是違法了，可能今天值班人員有腸胃炎，看每一張圖都覺得噁心就全ban了。
: 這可以的話，跟對面有什麼區別？現在衛福部要超越法官的權限是能光明正大的講出來？台
: 灣現在是回到直覺判斷，不需要有規定的人治時代？
: 再講一次，根本沒人在意煉不煉銅，你衛福部司長今天表示衛福部能用直覺判斷來下架，才
: 是導致炸開的點。
色情判定是一個古老的議題
因為主觀感覺本來就很難直接用文字條文寫出來
所以不只是色情判定，涉及主觀感受的東西
其實在實務上都沒有用文字直接寫出來
是交由法官或主審者「依照社會通識」來判定
譬如說兩個人對話曖不曖昧、罵人的話有沒有羞辱性
都是沒有明確定義，靠法官來判斷的
喔對了，不只是法院
本版判斷辱罵版友，最後一關也都會由板主把守
判斷「有沒有攻擊性」，有，才成立辱罵
而這「攻擊性」也沒有明確定義喔
而這沒有明確定義的東西，有引起恐慌，人人自危，隨便就成立辱罵版友嗎？
好像大家也過得還好嘛
而講到實務面執行
你舉高木同學的額頭，試圖煽動大家恐慌
但實務上，我要舉個反例
大家都知道鬼滅之刃很紅，甚至中小學生族群也很風靡的
但裡面人物造型，說真的，對我來說也是很不ok，不適合給中小學生看的
譬如彌豆子鬼化
http://i.imgur.com/MbpYOOG.jpg
戀柱
http://i.imgur.com/5KQPBG1.jpg
http://i.imgur.com/lMt4yoC.jpg
但儘管這樣，鬼滅之刃是不是活得好好的?
它有被iwin下架嗎？ 這組織成立好像在102年
比鬼滅之刃早，對吧
連鬼滅之刃都過關了，那你們在擔心什麼?
明明被下架的就是黑白工房、雌小鬼這種東西
（有興趣的自行google吧）
（註:有版友指正黑白工房也沒被下架，只要加馬賽克及18禁標語即可）
但你們偏要擴大解釋成高木同學的額頭
還說成迫害自由創作
我是覺得社會大眾查完事情原委之後
被燒的絕對是宅圈
這點很多人都已經跟你們提醒過了