這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。
基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或
者箝制言論自由的問題。
但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏
洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，
我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分
別訂定規範。
例如，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性
相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間
，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。
另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時，
有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的
影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來
應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。
《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監
督。