今天許甫去提告的時候，大致上說了兩個為什麼只打民事訴訟的理由：
（1）訴訟策略
（2）民事沒有偵查不公開的問題
問題是，這樣還是沒有正面回應為什麼只打民事訴訟啊？只是單純用「訴訟策略」含糊帶過
而已，這樣有「公開透明」嗎？如果是要懲罰競爭政黨亂講話的話，比起民事損害賠償，刑
事責任更具有嚇阻效果吧？
然後，喬事情的過程不是幾乎大家都知道了嗎，也有參與者寫公開信說明了，那有沒有「公
開」，差在哪？而且就算是刑事訴訟，法庭也有可能開放民眾旁聽，這樣不就是在「訴訟」
過程中的公開了嗎？為何要用一個前階段的小概念也就是「『偵查』不公開」來解釋呢？