我發覺藍白粉的法律觀念有點奇葩
舉個例子
我去租一台車
叫店家在車上裝了一套BOSE音響
然後我沒付錢就烙跑，直接把車開去還了
請問能說這套音響從此歸租車公司所有嗎？
當然不可能啊
如果是音響，當然就叫店家拆了拿回去就好
但NET這個案子是建築物
正常流程就是先叫你透過協商，協商不成找仲裁
通常仲裁就提一個各打五十大板的方案，有多有少
兩邊不接受仲裁就走法院
但除非有關鍵證據，不然最後法院有很高機率直接拿仲裁方案叫你吞
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建
: 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人？？
: 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧
: NET把2~4樓打掉應該合法？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: